Działacz społeczny Irina Fedorova twierdzi, że jest pod presją znanych polityków.

Przewodnicząca inicjatywy społecznej "Golka" Irina Fedorova oświadcza, że ​​Instytut Republikański IRI, wspierany przez USAID, odwołał zaplanowane wykłady bez podania przyczyny. Stało się to po opublikowaniu informacji, w której wspomniano o Kubrakovie i "reformie" urbanistycznej 5655. Przez miesiąc IRI nie wyjaśniło oficjalnie, dlaczego odwołano udział w wydarzeniach, które ostatecznie się odbyły. Brak odpowiedzi również od USAID. O tym informuje oświadczenie na stronie inicjatywy społecznej "Golka".

W inicjatywie społecznej zauważono, że na odbudowę Ukrainy wpływają znaczne środki z organizacji międzynarodowych, zaufanie partnerów, którzy przekazują naszemu krajowi środki z podatników swoich krajów, jest kluczowe, a korupcja i niejasne zasady mogą go podważyć.

Obecnie na poziomie niektórych polityków trwa masowa kampania dezinformacyjna dotycząca międzynarodowych darczyńców, co nie tylko utrudnia reformy w kraju, ale także niesie ryzyko podejmowania stronniczych decyzji przez partnerów. W tej kampanii biorą udział ważne postaci zaangażowane w dziedzinie odbudowy powojennej na poziomie ustawodawczym i wykonawczym (do rezygnacji wicepremiera ds. odbudowy Aleksandra Kubrakova w czerwcu 2024 r.). Stanowi to poważne zagrożenie w obliczu tego, że w warunkach wojny władza jest mniej wrażliwa na stanowisko sektora społecznego, a działania nieodpowiedzialnych polityków mają na celu zniszczenie dialogu między darczyńcami, sektorem społecznym i mediami. W tych warunkach łatwiej lobbować politykę z ryzykiem korupcyjnym

Ponieważ odbudowa wymaga największych środków, reforma urbanistyczna jest najtrudniejsza do przeprowadzenia. Duże deweloperki dążą do ustanowienia korzystnych dla siebie zasad, ale parlament powinien opracować polityki wraz z udziałem wszystkich stron - sektora społecznego, architektów, odpowiednich stowarzyszeń itp.

W ciągu ostatnich trzech lat próbuje się przepchnąć przez parlament i rząd zasady gry właśnie dla dużych deweloperów. Najpierw było "skandaliczne „reformę urbanistyczną (5655), którą skrytykowali Parlament Europejski, Komisja Europejska, którą świadomie nie podpisał prezydent Włodzimierz Zełenski. Następnie były rezolucje-kopie tej inicjatywy, które próbowano przepchnąć przez rząd. Królewski Instytut Spraw Międzynarodowych Chatham House widzi ryzyko wprowadzenia tych zasad - stanowi to zagrożenie dla powstawania karteli budowlanych.

W "Golce" podkreśla się, że ci, którzy ujawniali lobbing w przestrzeni informacyjnej lub pomagali w tworzeniu środowiska eksperckiego, które mogło przeciwstawiać się działalności lobbystów, byli systematycznie narażani na polityczną presję ze strony Heleny Szułak i Aleksandra Kubrakova. Ci ostatni próbują manipulować międzynarodowymi darczyńcami i partnerami, co ma swoje konsekwencje:

• Instytut Społeczeństwa Obywatelskiego stracił finansowanie (projekt USAID "Hoverla") i oświadczył, że jest pod nieformalną polityczną presją ze strony Ministerstwa Odbudowy. Przewodniczący instytutu Anatolij Tkaczyk - jeden z architektów decentralizacji. To właśnie ten instytut obecnie opracowuje podstawy polityki regionalnej dla państwa, co nie zostało dokonane przez ministerstwa w ciągu ostatnich 5 lat;
• grupa robocza, która opracowała alternatywę dla urbanistycznej „reformy" 5655, również straciła finansowanie (projekt USAID „Hoverla"). Przewodnicząca grupy roboczej, poseł Anna Bondar, powiedziała, że Kubrakov osobiście o to prosił ambasadora USA, wprowadzając go w błąd i manipulując. Bezpośrednio po zaprzestaniu finansowania przewodnicząca komitetu branżowego Szułak, która powinna być zainteresowana tym, aby grupa robocza osiągnęła rezultaty i wspierająca jej pracę, rozpoczęła w mediach kampanię informacyjną, że grupa robocza nie spełnia oczekiwań. Wynika z tego, że lobbystom jasno ustalają swoją kampanię, wpływają na zaprzestanie finansowania alternatywy 5655 i jednocześnie opracowują wykręcającą kampanię informacyjną oraz blokują antykorupcyjną politykę dla uczciwej odbudowy;
• SBU wywierał presję na Związek Architektów Ukrainy, którego przedstawiciele sprzeciwili się projektowi 5655 i obecnie toczy spór w sądach. Jednocześnie Szułak systematycznie rozpowszechnia fałszywe informacje na temat Związku Architektów w mediach;
• Przewodniczącej inicjatywy społecznej „Golka” Iriny Fedorovej Instytut Republikański IRI, wspierany przez USAID, odwołał zaplanowane wykłady bez podania przyczyny. Stało się to po opublikowaniu informacji, w której wspomniano o Kubrakovie i „reformie" urbanistycznej 5655. Przez miesiąc IRI nie wyjaśniło oficjalnie, dlaczego odwołano udział w wydarzeniach, które ostatecznie się odbyły. Brak odpowiedzi również od USAID.

Oprócz faktów presji, istnieją informacje o cenzurze w mediach związanej z działalnością lobbystów i Kodeksem Urbanistycznym, który stanowi alternatywę dla projektu nr 5655. Mowa o "Kurierze Rządowym", który usunął artykuł, a następnie go przywrócił, usuwając komentarze przeciwników i dodając komentarz Heleny Szułak, a także o próbie zdjęcia za pieniądze z serwisu „Espresso" materiału o inicjatywie społecznej „Golka” dotyczącego presji na Akademię Mohylańską w Kijowie. Oprócz tego, portal „Media Detector" informował, że Helena Szułak próbowała tak manipulować, aby jej wywiad nie ukazał się na The Page ze względu na tytuł redakcyjny. Do presji włączono branżowe