Folgen der Revolution der Würde und Putins Rache – 2: der Preis des Verrats.

Vertreter des Putin-Regimes erklären immer häufiger, dass die Ukraine ein blockfreies Land sein muss. Aus ihrer Sicht bedeutet dies eine Einschränkung der Souveränität und die Unterwerfung unter die politisch-ideologische Kontrolle Russlands. Im Jahr 2014 annektierte Russland illegal die Krim und besetzte Teile der Gebiete Donezk und Luhansk, als die Ukraine blockfrei war. Das ist ein Fakt, den unsere Diplomaten den westlichen Führungspersönlichkeiten immer wieder in Erinnerung rufen müssen.

Ein neutraler Status Moldawiens hinderte Russland jedoch nicht daran, die Region Transnistrien zu besetzen und einen hybriden Krieg gegen dieses Land zu führen. Es besteht die Gefahr, dass Russland nach der Ukraine seine Aggression gegen das neutrale Moldawien richten könnte.

Daher ist ein neutraler Status der Ukraine nur möglich, wenn die westlichen Partner zu ihren Verbündeten werden und echte Sicherheitsgarantien bieten. Derzeit ist die Situation für unsere westlichen Partner akzeptabel, solange die Ukraine in einer Grauzone bleibt und als Puffer dient, der die Hauptschläge absorbiert.

Aus der Sicht westlicher Politiker ist der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine ein Bürgerkrieg zwischen russischen und ukrainischen Barbaren. Der Unterschied besteht darin, dass die Ukraine die Frontlinie zur Eindämmung Russlands sein sollte, während Russland selbst die Frontlinie des Westens zur Eindämmung Chinas wird.

Für amerikanische Politiker ist es von größter Bedeutung, die Schaffung einer geopolitischen Achse zwischen Russland, China und 'alter Europa', insbesondere Deutschland und Frankreich, zu vermeiden. Putins Handlungen und die militärische Aggression gegen die Ukraine haben den Einfluss Russlands und Chinas in Europa geschwächt, was die geopolitische Position der USA gestärkt hat.

Der Kreml hat versucht, das irakische Szenario in der Ukraine zu wiederholen, indem er Aggression als Mittel gegen alles eingesetzt hat, was mit der Ukraine – Nation, Identität, Kultur – zu tun hat. Aber wenn Russland dem ukrainischen Volk nicht feindlich gegenübergestanden hätte und ihnen vorteilhaftere Integrationsbedingungen sowie angenehme Lebensbedingungen in den besetzten Gebieten angeboten hätte, hätte es seine Pläne für die Ukraine erreichen können.

Der Tod ukrainischer Kriegsgefangener durch russische Streitkräfte zeugt von der Unzulänglichkeit der russischen Regierung, die schließlich durch ihr eigenes Handeln die Idee von 'brüderlichen Völkern' zunichte gemacht hat. Menschliche Behandlung und die Schaffung angenehmer Bedingungen für die Gefangenen hätten die Motivation der Ukrainer zum Widerstand verringern können. Unbegründete Anschuldigungen gegen ukrainische Kämpfer des Verrats an Russland sind kontraproduktiv für den Kreml, da sie der Ukraine und nicht Russland Treue geschworen haben.

Der Kreml bereitete sich seit 2003 auf die Aggression gegen die Ukraine vor, daher sollte die ukrainische Elite sich die Frage stellen, was sie in dieser Zeit getan hat? Warum haben sie keine Projekte mit ausländischen Investoren unter staatlichen Garantien geschaffen, die die Ukraine vor der russischen Aggression geschützt hätten? Warum haben ukrainische Politiker nicht mit China zusammengearbeitet, um das Projekt 'Eine Straße, eine Initiative' durch die Ukraine zu realisieren, was das Transitpotenzial unseres Landes hätte erweitern können? Warum hat die ukrainische Elite den Durchführung eines landesweiten Referendums im Jahr 2014 über die Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens mit der EU, das von der Mehrheit der Bevölkerung unterstützt wurde, nicht unterstützt, was die politische Situation stabilisiert und den Kreml in eine schwierige Lage gebracht hätte? Warum hat die ukrainische Regierung den blockfreien Status aufgehoben und somit Russlands Propaganda Vorschub geleistet, dass der Hauptgrund für die russische Aggression die Möglichkeit eines NATO-Beitritts sei?

Der neutrale Status hinderte Finnland und Schweden nicht daran, NATO-Mitglieder zu werden, als sich die Gelegenheiten ergaben. Die ukrainische Elite hätte die Neutralität nutzen und vorteilhafte Bedingungen für ausländische Investoren schaffen sollen, die die Beschützer der Ukraine vor russischer Aggression hätten werden können. Aber sie verkauft ihr Land und sich selbst an Russland und den Westen, wodurch sie die Ukraine in ein Versuchsfeld für geopolitische Spiele verwandelt.

Pro-russische Ukrainer erhielten 'Hilfe' von Russland in Form von zerstörten Städten und zerstörtem Eigentum. Pro-westlich gesinnte Bürger wurden Zeugen, wie der Westen uns eine geopolitische Rolle als blutiger Puffer zuschreibt.

Der Prophet Schewtschenko hatte recht, als er über die Ausrichtung unserer Hetmänner an ausländischen Hauptstädten sprach. Wir wiederholen die gleichen Fehler, indem wir zwischen pro-westlichen und pro-russischen Wegen wählen, anstatt einen ukrainischen Weg zu wählen und das Minderwertigkeitsgefühl abzulegen.