Rakete Oreschnik: Warum die Bedrohung durch Russland sich als taktische Niederlage herausstellte.

Nach Angaben von ТСН: Russland nutzt die Rakete „Oreschnik“, um psychologischen Druck auszuüben und eine Bedrohung zu demonstrieren, aber aus militärisch-taktischer Sicht erweist sich dies als ineffektiver Schritt.

Psychologischer Druck vs. taktische Effektivität

Der Reservist der Luftstreitkräfte der Ukraine Anatolij Chraptschynski bemerkte, dass die Rakete aus psychologischer Sicht eine gewisse Wirkung haben könnte, jedoch auf taktischer Ebene ernsthafte Mängel aufweist.

„In Bezug auf die Erzielung von Stärke aus psychologischer Sicht kann sie ihre Stärke erreichen, wenn wir über „Oreschnik“ sprechen. Wenn wir jedoch von der taktischen militärischen Interessenslage sprechen, war dies tatsächlich ein harter Schlag für die Ingenieure, die diese Rakete entwickelt haben. Lassen Sie uns daran denken, wie die Kampfelemente in Dnipro und in Lemberg landen, was eine Verschlechterung der Möglichkeiten zur Genauigkeit dieser Rakete zeigt“, so Chraptschynski.

Modernisierung alter Systeme

Der Experte betonte, dass es sich wahrscheinlich nicht um neue Technologien handelt, sondern um modernisierte sowjetische Raketen.

„Lassen Sie uns verstehen, dass dies eine Rakete ist, die tatsächlich aus alten sowjetischen Raketen konstruiert wurde, genauer gesagt, möglicherweise einige Arten von interkontinentalen ballistischen Raketen modernisiert wurden“, erläuterte er.

Warnungen der USA und internationale Reaktionen

Chraptschynski stellte außerdem fest, dass Russland die USA im Voraus über den Start informierte, was für gewöhnliche ballistische Raketen untypisch ist.

„Wenn Russland eine gewöhnliche ballistische Rakete, sogar mittlerer Reichweite eingesetzt hätte, hätte sie die Vereinigten Staaten nicht über ihre Absichten informiert. Am Tag zuvor informierte sie die USA, die wiederum ihre Bürger auf ihrer Website und auf der Website der Botschaft in der Ukraine über mögliche Bedrohungen für die Bewohner der Ukraine informierten“, sagte er.

Laut seinen Aussagen könnte dieser Ansatz von anderen Ländern als Bedrohung globalen Ausmaßes interpretiert werden.

„Das deutet darauf hin, dass die Art des Starts und die nachfolgenden Handlungen den gewöhnlichen interkontinentalen ballistischen Raketen ähnelten, die von den Geheimdiensten der Länder als Angriff angesehen werden könnten, zum Beispiel auf Europa oder die Vereinigten Staaten“, betonte Chraptschynski.

Ziel und Einschränkungen der Rakete

Der Experte betonte, dass das eigentliche Ziel eines solchen Starts darin besteht, die internationale Gemeinschaft zu erschrecken.

„Hier würde ich sagen, dass der Versuch, die Welt zu erschrecken, darin bestand zu zeigen, dass er eine solche Rakete starten kann und sie später mit einem nuklearen Sprengkopf ausstatzen kann“, sagte Chraptschynski.

Er fügte hinzu, dass ohne nukleare Ausrüstung die Möglichkeiten des „Oreschnik“ sehr begrenzt sind.

„Denn diese Rakete kann außer einem nuklearen Sprengkopf nur einen Betonblock tragen, wie das, was wir in Lemberg oder Dnipro gesehen haben“, fügte er hinzu.

Geschwindigkeit und hyperschalltechnische Eigenschaften

Der Experte kommentierte auch die Aussagen über die Geschwindigkeit der Rakete von 13.000 Kilometern pro Stunde.

„Dies ist die Geschwindigkeit einer Rakete, die sich auf einer ballistischen Trajektorie bewegt. Das heißt, es handelt sich nicht um einen direkten Weg von Punkt A nach Punkt B, sondern um eine ballistische Trajektorie“, erläuterte Chraptschynski.

Zuletzt widerlegte er die Behauptungen über die hyperschalltechnische Natur der Rakete.

„Warum auch immer, einige begannen, sie als hyperschall zu bezeichnen, obwohl es sich in Wirklichkeit nur aufgrund der Flugbahn um die Startgeschwindigkeit handelte“, schloss der Reservist der Luftstreitkräfte.

So werfen die neuen Raketentechnologien Russlands viele Fragen hinsichtlich ihrer Effektivität und Zuverlässigkeit auf. Gleichzeitig wird die Reaktion der internationalen Gemeinschaft auf solche Handlungen des Kremls immer aufmerksamer. Beobachter weisen auf die Risiken hin, die durch solche Starts entstehen könnten, die die Situation nicht nur in der Ukraine, sondern auch darüber hinaus destabilisieren können.