Rakieta Oresznik: dlaczego zagrożenie ze strony Rosji okazało się taktyczną porażką.

Jak informuje ТСН: Rosja używa rakiety „Oresznik”, aby wywrzeć presję psychologiczną i zademonstrować zagrożenie, ale z militarno-taktycznego punktu widzenia jest to nieefektywny krok.

Presja psychologiczna vs. efektywność taktyczna

Oficer Sił Powietrznych Ukrainy rezerwy Anatolij Chrapczyński zauważył, że z psychologicznego punktu widzenia rakieta może mieć pewien efekt, ale w planie taktycznym ma poważne wady.

„Jeśli chodzi o osiągnięcie siły z punktu widzenia presji psychologicznej, tak, ona może osiągnąć swoją siłę, jeśli mówimy o ‚Oreszniku‘. Jeśli mówimy z punktu widzenia taktycznego zainteresowania wojskowego, to był to w rzeczywistości poważny policzek inżynierom, którzy stworzyli tę rakietę. Dlatego przypomnijmy sobie o podejściu bojowych elementów w Dnieprze i o podejściu we Lwowie, co pokazuje pogorszenie możliwości dotyczących dokładności trafienia tej rakiety” - zauważył Chrapczyński.

Modernizacja starych systemów

Ekspert podkreślił, że najprawdopodobniej chodzi tu nie o nową technologię, ale o zmodernizowane radzieckie rakiety.

„Zrozummy, że to rakieta, która w rzeczywistości została zbudowana z starych radzieckich rakiet, a dokładniej, być może niektóre rodzaje międzykontynentalnych rakiet balistycznych zostały zmodernizowane” - wyjaśnił.

Ostrzeżenie USA i reakcja międzynarodowa

Chrapczyński również zauważył, że Rosja z wyprzedzeniem powiadomiła USA o wystrzale, co jest nietypowe dla zwykłych rakiet balistycznych.

„Gdyby Rosja zastosowała zwykłą rakietę balistyczną, nawet o średnim zasięgu, nie powiadomiłaby Stanów Zjednoczonych o swoich intencjach. Dzień przed tym powiadomiła USA, które z kolei ostrzegły swoich obywateli na swojej stronie i na stronie ambasady w Ukrainie o możliwych zagrożeniach dla mieszkańców Ukrainy” - zaznaczył.

Według niego takie podejście mogło być postrzegane przez inne państwa jako zagrożenie globalnej skali.

„To świadczy o tym, że sposób wystrzału oraz dalsze działania przypominały zwykłe międzykontynentalne rakiety balistyczne, które mogły być postrzegane przez wywiady państw jako uderzenie, na przykład, w Europie lub Stanach Zjednoczonych” - podkreślił Chrapczyński.

Cel i ograniczenia rakiety

Ekspert podkreślił, że prawdziwym celem takiego wystrzału jest zastraszenie społeczności międzynarodowej.

„Tutaj mówiłbym o tym, że próba zastraszenia świata polegała na tym, aby pokazać, że może wystrzelić taką rakietę i w przyszłości wyposażyć ją w głowicę nuklearną” - powiedział Chrapczyński.

Zaznaczył również, że bez nuklearnego wyposażenia możliwości „Oresznika” są bardzo ograniczone.

„Ponieważ ta rakieta, oprócz głowicy nuklearnej, może unieść tylko betonowy blok, jak to, co widzieliśmy we Lwowie lub w Dnieprze” - dodał.

Prędkość i cechy hiperdźwiękowe

Ekspert skomentował również twierdzenia o prędkości rakiety wynoszącej 13 tysięcy kilometrów na godzinę.

„To jest prędkość rakiety, która porusza się po trajektorii balistycznej. Mówiąc inaczej, nie chodzi o bezpośrednią trasę z punktu A do punktu B, ale o trajektorię balistyczną” - wyjaśnił Chrapczyński.

Na koniec zaprzeczył twierdzeniu o hiperdźwiękowej naturze rakiety.

„Dlaczego niektórzy zaczęli nazywać ją hiperdźwiękową, chociaż w rzeczywistości to po prostu w wyniku trajektorii lotu ona na ostatnim etapie wchodziła z prędkością startową” - podsumował oficer Sił Powietrznych w rezerwie.

W ten sposób nowe rakietowe przedsięwzięcia Rosji rodzą wiele pytań dotyczących ich efektywności i niezawodności. W związku z tym reakcja społeczności międzynarodowej na podobne działania Kremla staje się coraz bardziej uwrażliwiona. Obserwatorzy wskazują na ryzyka, które mogą się pojawić z powodu takich wystrzałów, które mogą zdestabilizować sytuację nie tylko w Ukrainie, ale także poza jej granicami.