Polen wurde erneut von den entscheidenden Verhandlungen über die Ukraine ausgeschlossen: Was passiert?.
Nach Angaben von ТСН: Polen hat seinen Unmut darüber geäußert, dass es am diplomatischen Rand geraten ist. Führer europäischer Länder wie Großbritannien, Frankreich, Deutschland und der Ukraine trafen sich in London, um über einen Friedensvertrag zu sprechen, aber Warschau wurde nicht eingeladen.
Dies geschah bereits zum zweiten Mal, da Polen den Gipfel in Genf verpasst hat. Die Abwesenheit Polens von solch wichtigen Verhandlungen war ein schwerer Schlag für das Land, das die Ukraine aktiv innerhalb der EU unterstützt. Der nationalistisch orientierte Block unter der Führung von Präsident Karol Nawrocki macht Liberal Premier Donald Tusk dafür verantwortlich.
„Die Abwesenheit Polens in London ist ein weiteres Beispiel für die Inkompetenz von Donald Tusk”, sagte der Senator der Partei „Recht und Gerechtigkeit”, Marek Pęk.
Polen hat eine Million ukrainischer Flüchtlinge aufgenommen, ist ein wichtiger Lieferant für Kiew und gibt unter den NATO-Ländern am meisten für Verteidigung aus, während es plant, sein Militär zu vergrößern.
Premier Donald Tusk äußerte ebenfalls seine Enttäuschung über die Abwesenheit Polens. In der vergangenen Woche bemerkte er, dass „genau niemand in Moskau möchte, dass Polen überall präsent ist”.
Nach Meinung des Regierungssprechers Adam Szłapki gab es in London nichts Ungewöhnliches, da „es Dutzende solcher Formate gibt, die sich ständig ändern“. Polen sei, so seine Worte, „nicht verpflichtet, an allen teilzunehmen“. Der Außenminister Radosław Sikorski kontaktierte den Präsidenten der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, sowie den britischen Premierminister, was die Einbindung Warschaus belegt.
Der ehemalige Präsident Bronisław Komorowski, ein Verbündeter von Tusk, behauptet, dass die Abwesenheit Polens die Realitäten der Geopolitik widerspiegelt und nicht das Scheitern der Diplomatie. Er betonte, dass London die „drei stärksten europäischen Länder“ versammelt hat, die den größten Beitrag zur Unterstützung der Ukraine geleistet haben. Seiner Meinung nach ist Polen „einfach schwächer“, und obwohl seine Rolle geschätzt wird, muss es seiner tatsächlichen Gewichtung entsprechen.
Geteilte Diplomatie
Während Tusk sich auf die europäische Koordination konzentriert, versucht Präsident Nawrocki, seine außenpolitischen Positionen zu stärken, indem er Washington besucht und die „unabhängige Stimme“ Polens zur Geltung bringt. Staatsvertreter betonen, dass es gerade Nawrocki ist, der einen direkteren Zugang zum Weißen Haus hat.
Sein älterer Berater Jacek Saryusz-Wolski stellte fest, dass „Trump Tusk niemals treffen wird“, und ohne die Möglichkeit, mit Trump zu kommunizieren, „fügt Tusk den hochrangigen Verhandlungen nichts Besonderes hinzu“. Dennoch, trotz der verbesserten Beziehungen zu Trump, halten beide Lager eine harte Haltung gegenüber der Aggression Russlands ein.
Darüber hinaus ist es erwähnenswert, dass Nawrocki vor einigen Tagen die Forderung nach „Symmetrie“ in den Beziehungen zur Ukraine geäußert und Selenskyj eingeladen hat, Warschau zu besuchen, um wichtige bilaterale Fragen zu erörtern.
Diese Situation verdeutlicht die Schwierigkeiten, mit denen Polen auf der internationalen Bühne konfrontiert ist, insbesondere im Hinblick auf seine Unterstützung für die Ukraine. Die Abwesenheit bei wichtigen Gipfeln kann seine diplomatischen Positionen und Beziehungen zu westlichen Partnern beeinflussen. In der Zwischenzeit bleibt die Ukraine ein wichtiger Partner für Warschau, das seine aktive Rolle in der regionalen Politik aufrechterhalten möchte.
Lesen Sie auch
- Atomare Aufrüstung in Europa: Diese NATO-Staaten könnten US-Atomwaffen stationieren
- Ex-Botschafter Dechtschyzja mahnt zur Besonnenheit im Ukraine-Polen-Streit um UPA-Ehrung
- EU-Staaten fordern von Brüssel strengere Regeln für Schengen-Visa an Russen
- Polen reagiert empört: Selenskyj benennt Spezialeinheit nach UPA-Helden
- Nach Drohnenangriff in Rumänien: Polens Premier fordert von Europa mehr Ernst im Umgang mit Russland
- Ukraina und Polen: Wie man öffentliche Konflikte zum Wohle strategischer Partnerschaften vermeidet

