Die Frau des Oligarchen Potanin gewinnt vor Gericht in London: Jetzt beansprucht sie 6 Milliarden Dollar.

Gerichtlicher Sieg der Frau des russischen Oligarchen

Nach Angaben von The Sun: Die Ex-Frau des russischen Oligarchen hat einen sechsjährigen Rechtsstreit gewonnen, damit ihre Scheidung in englischen Gerichten verhandelt wird.

Natalia Potanina erhielt am Donnerstag eine wichtige Entscheidung des Berufungsgerichts, die es ihr ermöglichte, Klage gegen ihren Ex-Ehemann, den Milliardär Wladimir Potanin, einzureichen, dessen Vermögen auf etwa 15,7 Milliarden Pfund geschätzt wird.

AlamyAlamyGetty

Potanin gilt als der zweitreicher Mann in Russland und als enger Freund von Wladimir Putin aufgrund ihrer gemeinsamen Leidenschaft für Hockey.

Er ist CEO von Norilsk Nickel, dem größten Palladiumproduzenten der Welt und einem bedeutenden Akteur auf dem Nickelmarkt.

Im Jahr 2022 wurde er von Großbritannien und den USA sanktioniert nach Putins brutalen Überfall auf die Ukraine.

Der lange Weg zur Scheidung

Das Paar heiratete 1983 in Russland, wo sie ihr ganzes Eheleben verbrachten und drei Kinder großzogen. Ihre Scheidung war konfliktbeladen, da Potanin behauptet, der Ehe sei 2007 zu Ende gegangen.

Im Gegensatz dazu ist Potanina überzeugt, dass sie sich erst 2013 getrennt haben, und das russische Gericht die Scheidung ein Jahr später offiziell vollzogen hat.

Wladimir hatte zuvor erklärt, dass ihre Ehe endete, als er ihr bei einer Tasse Tee mitteilte, dass er beabsichtigte, eine jüngere Mitarbeiterin zu heiraten.

„Ich dachte zunächst, das sei ein schlecht formulierter Witz, aber dann wurde mir gesagt, ich ‚brauchte kein Geld‘, als es um die finanzielle Regelung ging,

fügte sie hinzu.

Das Paar traf sich in den 70ern an der Universität, als Russland noch unter dem Kommunismus stand. Potanina behauptet, ihr Ehemann habe sein Vermögen erst nach ihrer Heiratszeit aufgebaut, und sie habe ihn während seiner Karriere unterstützt.

Trotz seiner 15 Milliarden Pfund erhielt Potanina nur 30,9 Millionen Pfund von russischen Gerichten – weniger als ein Prozent des Familienvermögens. Ihre Anwälte behaupten, dass die Klägerin tatsächlich etwa 63 Millionen Pfund erhalten hat, aber sie ist sich sicher, dass diese Summe nicht einmal einen Teil ihrer Vermögenswerte abdeckt.

Neue Anhörung in London

Nach vielen Jahren rechtlicher Auseinandersetzungen erhielt Potanina das Recht, in London Klage auf finanzielle Unterstützung einzureichen, die das größte Scheidungsverfahren der Welt werden könnte.

Sie erhebt Ansprüche auf die Hälfte der Anteile ihres Ex-Mannes an Norilsk Nickel und auf die Hälfte der Dividenden dieser Anteile seit 2014.

Darüber hinaus strebt sie die Hälfte des Wertes des luxuriösen Moskauer Anwesens an, das als „Herbsthaus“ bekannt ist, für das das Paar etwa 111 Millionen Pfund ausgegeben hat. Insgesamt hofft sie wahrscheinlich auf etwa 5 Milliarden Pfund.

Im Mittelpunkt früherer Streitigkeiten stand das Familienhaus in Nemchinovo, 17 Meilen westlich von Moskau, wo sie mit ihren Kindern – Tochter Anastasia und Söhnen Ivan und Vasilij – lebten.

Außerdem waren zwei Superyachten, darunter die „Anastasia“, benannt nach ihrer Tochter und die „Nirvana“, objeto der Kontroversen.

Das rechtliche Team von Potanina erklärte, dass sie ihren Anteil des Vermögens während vieler Jahre der Ehe erworben hat und die „Hauptbetreuerin“ ihrer Kinder war.

„Die frühere Abweisung ihrer Klage war inkonsistent und unlogisch,

sagte ihr Anwalt Charles Howard.

Die Anwälte von Potanin argumentieren, dass das Paar während der Ehe keine Verbindungen zur Gerichtsbarkeit hatte, und Potanina erst kürzlich und moderat mit England verbunden ist.

Der Londoner Supreme Court wies ihre Klage erstmals 2019 zurück und warnte, dass dieser Schritt zu „unbegrenztem“ Scheidungs-Tourismus führen könnte. Diese Entscheidung wurde 2021 vom Berufungsgericht aufgehoben, aber Potanin gewann im letzten Jahr eine knappe 3-2-Stimme im Supreme Court.

Jetzt haben die Richter Lord Justice Moylan, Lady Justice Falk und Lord Justice Cobb erneut auf Seiten von Potanina entschieden und angesehen, dass sie „substantielle Gründe“ hat, um ihren Anspruch in England fortzusetzen.

Wladimir Potanin und Natalia Potanina an ihrem Hochzeitstag 1983Getty

Das Gericht stellte fest, dass es Beweise dafür gibt, dass sie „ihre Verbindungen zu Russland erheblich abgebrochen hat“ und dass ihre Verbindung zum Land „immer brüchiger“ geworden ist.

„Der Unterschied zwischen ihrer Vergütung für die ehelichen Vermögenswerte und dem Anteil ihres Mannes war erheblich,

fügten die Richter hinzu.

„Der Unterschied zwischen dem, was sie in Russland erhalten hat, und dem, was sie erhalten hätte, wenn der Fall in dieser Gerichtsbarkeit behandelt worden wäre, war ebenfalls erheblich.“

2016 wurde berichtet, dass Potanina „im Exil“ im zentralen London, nahe der Westminster Abbey lebte. Sie äußerte Ängste vor einer Rückkehr nach Russland, da ihr Reisepass möglicherweise konfisziert werden könnte.

Sie beschuldigte auch ihren Ehemann, ihr nur eine Krankenversicherung, einen Fahrer und Unterhalt für ihr jüngstes Kind angeboten zu haben, anstatt einer fairen Regelung.

Diese bedeutende Entscheidung erhöht die Besorgnis, dass London zur „Hauptstadt der Scheidungen der Welt“ werden könnte.

Die Anwältin Jennifer Headon wies darauf hin, dass der Supreme Court bereits davor gewarnt hatte, dass dieser Schritt die Türen für „unbegrenzten“ Scheidungs-Tourismus öffnen könnte.

Sitaly Fontenelle bemerkte, dass die Entscheidung den Status Großbritanniens als „Hauptstadt der Scheidungen der Welt“ stärkt und die „Tür offen“ für zukünftige Klagen lässt.

Der Anwalt von Potanina, Francis Hughes, nannte diese Entscheidung eine „zweite Anerkennung“ des Falls seiner Mandantin und betonte, dass Potanina froh sei und hofft, dass die Angelegenheit „ziemlich schnell gelöst“ werden kann.

AFPGettyDiese Nachricht beleuchtet aktuelle rechtliche und soziale Aspekte des Scheidungsprozesses von Natalia Potanina, der erheblichen Einfluss auf andere Scheidungspraktiken weltweit haben könnte. Sie zeigt, wie internationale Gerichte Fragen des Vermögensrechts in solch komplexen Fällen klären können, insbesondere im Kontext von Sanktionen und politischen Gegebenheiten. Eine angemessene finanzielle Regelung in Familiensachen, insbesondere in Situationen, die Oligarchen betreffen, lässt Fragen über die Rechte der Frauen in der Ehe und nach der Scheidung offen.