Die Schweiz erkennt ihre Unfähigkeit an, sich gegen Übergriffe zu schützen: Was der Chef der Armee sagte.

Nach Angaben von ТСН: Der Mythos von absoluter Sicherheit und Unantastbarkeit des "neutralen Status" beginnt zu zerbrechen. Die Schweiz, die über Jahrhunderte große Konflikte vermieden hat, hat ihre Unfähigkeit anerkannt, sich ernsthafter militärischer Aggression zu widersetzen.

Darüber berichtete der Chef der Schweizer Armee, Thomas Süssli, in einem Interview mit der Neuen Zürcher Zeitung.

Die Situation in den Streitkräften eines der reichsten Länder der Welt weckt ernsthafte Bedenken. Der wichtigste Militärbeamte des Landes stellte klar, dass die Schweiz im Falle eines umfassenden Übergriffs nicht in der Lage sein wird, sich allein dem Aggressor entgegenzustellen.

"Was wir nicht können, ist, Bedrohungen aus der Ferne abzuwehren oder, noch schlimmer, einen vollwertigen Angriff auf unser Land abzuwenden," stellte Süssli fest.

Unter den Gründen für diese militärische Wehrlosigkeit sind chronische Unterfinanzierung der Verteidigungsausgaben und die Illusion der Sicherheit. Wie Süssli anmerkte, gibt es in der Armee ernsthafte Defizite bei Technik und Grundausrüstung. Die Zahlen, die er nannte, sind erschreckend:

"Es ist beunruhigend zu erkennen, dass in einer echten Notlage nur ein Drittel aller Soldaten vollständig ausgestattet sein wird."

Süssli betonte auch, dass es an der Zeit sei, die Öffentlichkeit nicht länger zu täuschen.

"Für mich wurde klar: Es ist jetzt harte Ehrlichkeit erforderlich. Die Öffentlichkeit und die Politiker sollten nicht an die Fähigkeit der Armee glauben, sich zu schützen, wenn das nicht der Fall ist," bemerkte er.

Warum die Schweiz auf den Krieg nicht vorbereitet war

Der Chef der Armee nannte drei Hauptgründe, warum das Land bisher ruhig blieb angesichts globaler Bedrohungen. Der erste ist der Mangel an modernen Kriegserfahrungen, da der letzte Konflikt auf dem Territorium des Landes (der Sonderbundskrieg) bereits im Jahr 1847 stattfand.

"Daher haben wir kein kollektives Gedächtnis an Kriege, im Gegensatz, zum Beispiel, zu Estland oder Polen," glaubt der Militär.

Der zweite Grund ist das falsche Gefühl geografischer Abgeschiedenheit von der Front. Süssli erinnerte daran, dass die russische Bedrohung tatsächlich näher ist, als viele Schweizer denken.

"Zweitens scheint der Krieg in der Ukraine vielen weit entfernt zu sein, aber tatsächlich liegen nur zwei Länder zwischen uns und der Ukraine: Ungarn und Österreich," betonte der Kommandeur.

Der dritte Faktor ist der blinde Glaube, dass der Status der Neutralität automatisch vor Raketen und Panzern schützt. Süssli schloss diese Illusion hartnäckig und erinnerte an die Lektionen der Geschichte.

"Es gibt die Auffassung, dass Neutralität automatisch Schutz bietet, aber das ist historisch falsch. Es gibt mehrere neutrale Länder, die unbewaffnet waren und in den Krieg eintreten mussten. Neutralität hat nur dann einen Wert, wenn sie mit Waffen verteidigt werden kann," fasste er zusammen.

Wir erinnern daran, dass der Pentagon-Chef Lloyd Austin die aktuelle internationale Lage ebenfalls mit dem Jahr 1939 verglich, als der Zweite Weltkrieg begann. In einer Ansprache am Marine Corps College in Fort McNair erklärte er, dass die USA dringend ihre Verteidigungsbeschaffungen auf "militärische Gleise" umstellen und sich auf die Eindämmung wachsender Bedrohungen vorbereiten sollten. Austin betonte, dass die Gegner Washingtons aktiv militärische Fähigkeiten und Technologien ausbauen, während die Reaktion der USA zu langsam bleibt.

Diese ehrliche Einschätzung der militärischen Bereitschaft der Schweiz stellt die traditionelle Sichtweise auf die Neutralität dieses Landes in Frage. Im Lichte globaler Konflikte wie dem Krieg in der Ukraine deuten solche Aussagen auf ein Bewusstsein für die Notwendigkeit hin, die militärische Strategie zu überarbeiten und in die Verteidigung zu investieren. Dies könnte erhebliche Auswirkungen nicht nur auf die Schweiz, sondern auch auf den gesamten europäischen Sicherheitskontext haben.