Trump kommentierte die Verhandlungen mit Russland ohne Selenskyj, Themen der Friedenstruppen und Wahlen in der Ukraine.

Der US-Präsident Donald Trump erklärte, dass die Verhandlungen mit Russland erfolgreich verlaufen sind und die Russen das Ende des Krieges wollen. Er befürwortet auch die mögliche Stationierung europäischer Friedenstruppen in der Ukraine nach dem Abschluss eines Friedensvertrags.

Das ist ein absurd Krieg. Er hätte niemals stattfinden dürfen. Er wäre nie passiert, wenn ich Präsident gewesen wäre', betonte Trump.

Was die Anwesenheit von Friedenstruppen betrifft, bemerkte der US-Präsident: 'Wenn sie das tun wollen - großartig. Ich stimme dem zu. Frankreich hat darüber gesprochen, Großbritannien auch'. Er betonte auch, dass die USA ihre Truppen aufgrund der großen Entfernung nicht stationieren müssen.

Trump äußerte auch Besorgnis über die Wahlen in der Ukraine. 'Wir haben eine Situation, in der es in der Ukraine aufgrund des Kriegsrechts keine Wahlen gab. Selenskyj... es tut mir leid, das sagen zu müssen, aber seine Zustimmung ist auf 4% gefallen', sagte er und nannte keine Quelle für diese Daten.

Der US-Präsident beschuldigte die Ukraine finanzieller Verstöße. 'Die USA haben über 300 Milliarden Dollar bereitgestellt, während Europa weniger als 100 Milliarden bereitgestellt hat. Aber für sie ist das wichtiger als für uns. Wir sind durch einen Ozean getrennt, und für sie ist das kein Problem', betonte Trump. 

Trump kritisierte auch die unzureichende Kontrolle über die bereitgestellte Hilfe. Laut seinen Aussagen weiß Präsident Selenskyj 'nicht, wo die Hälfte des Geldes ist, das die USA gegeben haben'. Der amerikanische Führer betonte, dass die Ukraine herausfinden muss, wo das Geld geblieben ist.

'Wo ist dieses Geld?' fragte Trump und betonte die unzureichende Berichterstattung über die Verwendung der finanziellen Unterstützung.

Als er auf die Frage antwortete, warum die Ukraine nicht am Verhandlungstisch in Saudi-Arabien sitzt, kritisierte Trump die Position Kiews. 'Sie bedauern, keinen Platz am Tisch zu haben? Sie hatten ihn seit drei Jahren oder sogar länger. Das hätte sehr einfach gelöst werden können. Sogar ein schwacher Verhandler hätte vor Jahren eine Vereinbarung erreichen können - fast ohne Territoriumverlust, ohne Opfer, ohne zerstörte Städte', sagte er.