Експіарник Шойгу розкрив схеми фінансування: 600 мільйонів на провальний проєкт.

Заява Дмитра Скоробутова про фінансування Російського географічного товариства

Як повідомляє Novyny.live: Колишній піарник Сергія Шойгу Дмитро Скоробутов зробив заяву про великі масштаби фінансування Російського географічного товариства, зокрема зазначивши, що на проєкт залізниці Кизил — Курагіно було виділено 600 мільйонів рублів. Цей проєкт, однак, не був завершений, і Скоробутов підкреслив, що ці кошти "просто закопали в землю".

Він також розповів про специфіку фінансування Російського географічного товариства, зазначивши, що пожертви на його користь офіційно вважалися добровільними. Проте, за словами Скоробутова, великі державні компанії та бізнесмени не могли відмовитися від фінансування:

“У штаб-квартири компаній телефонували з пропозицією допомогти Російському географічному товариству. Потім називали два прізвища. Відмовити таким людям ніхто не міг” — Дмитро Скоробутов.

Також Скоробутов повідомив про заявку на грант на створення документального фільму про Арктику, яка становила 18 мільйонів рублів. Він підкреслив, що запропоноване фінансування включало 12 мільйонів рублів у вигляді "відкату". "Вона сказала, що за шість мільйонів зняти такий проєкт неможливо. І це лише один приклад. Уявіть, які суми могли проходити через всю систему", — додав експерт.

Фінансові зловживання та їх наслідки

Таким чином, за словами Дмитра Скоробутова, фінансування Російського географічного товариства супроводжувалося значними фінансовими зловживаннями, що викликає занепокоєння щодо прозорості використання бюджетних коштів.

Ця заява піднімає питання про ефективність та контроль за використанням державних коштів у Росії, особливо в контексті великих інфраструктурних проєктів. Зловживання, про які говорить Скоробутов, можуть свідчити про системні проблеми в управлінні фінансами та недостатній нагляд за державними витратами, що є важливим для розуміння стану економіки країни. Такі заяви можуть також вплинути на репутацію Російського географічного товариства та викликати питання у суспільстві про справедливість розподілу бюджетних ресурсів.