Afera z kamizelkami kuloodpornymi za 217 mln: kontrakt nie przeszedł kontroli, a w tle „taśmy Mindicza”.

Sprawa przetargu na dostawę kamizelek kuloodpornych

Jak informuje Espreso.tv: Sąd rozpatruje sprawę nr 910/14189/25 przeciwko spółce 'MILIKON UA' dotyczącą kontraktu o wartości 217 mln hrywien na kamizelki kuloodporne, które nie przeszły testów jakości. To postępowanie wiąże się z aferą wokół tzw. 'taśm Mindicza', na których słychać naciski na ministra obrony Rustema Umierowa. Umowę uznano za toksyczną i rozwiązano po tym, jak Umierow stracił stanowisko szefa resortu.

'MILIKON UA' wygrał przetarg w lutym 2025 roku, ale dostarczone kamizelki nie spełniły wymogów odbioru technicznego. W listopadzie 2025 roku Narodowe Biuro Antykorupcyjne Ukrainy (NABU) ogłosiło podejrzenia wobec siedmiu osób zamieszanych w sprawę 'Midas'. W grudniu 2025 roku Wysoki Sąd Antykorupcyjny zastosował wobec Mindicza środek zapobiegawczy w postaci aresztu tymczasowego, decydując o tym zaocznie.

Reakcje społeczne i opinie ekspertów

Wiosną 2026 roku ujawniono 'taśmy Mindicza', co odbiło się szerokim echem. W maju 2026 roku żołnierze nie otrzymali na czas 10 tysięcy kamizelek kuloodpornych, co wywołało falę krytyki ze strony opinii publicznej i analityków. 10 czerwca 2026 roku Służba Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) przeszukała siedzibę biznesmena Wasyla Wesołego, co również łączy się z tą sprawą.

Witalij Szabunin, komentując sytuację, powiedział: 'Ten przypadek doskonale pokazuje, jak działają zamówienia w sektorze obronnym, gdy wkraczają do niego postacie takie jak Mindicz'.

Te wydarzenia uwidaczniają słabości systemu zamówień publicznych, które wymagają pilnych zmian, by zagwarantować żołnierzom odpowiednią jakość i bezpieczeństwo sprzętu.

• Sprawa przetargu na kamizelki kuloodporne uwypukla strukturalne problemy w ukraińskich zamówieniach publicznych, szczególnie w newralgicznych obszarach jak obrona.
• Coraz wyraźniejsze nieprawidłowości i schematy korupcyjne narażają na szwank bezpieczeństwo wojskowych, którzy polegają na solidnym wyposażeniu.
• Konieczne jest, by odpowiednie instytucje wdrożyły skuteczniejszą kontrolę jakości i przejrzystość w procedurach przetargowych, aby zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości.