Umowa o nieagresji z Rosją: dlaczego ekspert nazywa ją jedynie papierową gwarancją.

Jak informuje ТСН: Umowa o nieagresji, która jest omawiana w kontekście planu pokojowego, wygląda bardziej jak formalność w amerykańskiej dyplomacji, niż skuteczny sposób ochrony Ukrainy.

O tym w wywiadzie opowiedział politolog Włodzimierz Fesenko.

Ekspert wyraził sceptycyzm wobec prawnej mocy umów z Kremlem i podkreślił znaczenie realnych mechanizmów powstrzymywania agresora.

„Wszystkie ustalenia z Rosją nie są warte papieru, na którym są napisane. To amerykańskie podejście — mieć przynajmniej formalne, papierowe gwarancje”, — powiedział Włodzimierz Fesenko.

Politolog podkreślił, że dla Ukrainy taki dokument nie ma znaczenia, jeśli nie będzie konkretnych zobowiązań ze strony partnerów.

Fesenko zaznaczył, że umowa o nieagresji może być traktowana jedynie jako uzupełnienie systemu realnych zabezpieczeń i automatycznych mechanizmów reakcji na możliwe naruszenia ze strony Moskwy.

„Dla nas ten punkt nie jest zasadniczy. Nalegamy na realne gwarancje bezpieczeństwa”, — podsumował on.

Ekspert uważa, że główna uwaga w negocjacjach powinna być skupiona na tworzeniu warunków, które uniemożliwią powtórną agresję Rosji lub uczynią ją zbyt kosztowną dla agresora.

Przypominamy, że niedawno Fesenko wyraził warunek, pod jakim jakiekolwiek porozumienie pokojowe z Rosją stanie się niemożliwe.

Również informowano, że w Moskwie uważnie studiują i analizują plan pokojowy przekazany specjalnym wysłannikiem Putina Kirillem Dmitrijewem. Kolejne kroki zależą od prezydenta FR.

Ważne jest, że w warunkach ciągłych zagrożeń ze strony Rosji, Ukraina musi mieć niezawodne gwarancje bezpieczeństwa. Dyskutowanie o umowach i porozumieniach z Kremlem może być jedynie częścią szerszej strategii mającej na celu zapewnienie stabilności i długoterminowego pokoju w regionie. Dlatego krytycznie ważne jest kontynuowanie pracy nad tworzeniem skutecznych mechanizmów powstrzymywania agresji.