Miliony dla prezesów, miliardy strat. Ponad połowa polskich spółek skarbu państwa nie składa sprawozdań.

Kryzys przejrzystości w spółkach z udziałem Skarbu Państwa

Jak informuje Novyny.live: Ponad 60% przedsiębiorstw z udziałem państwa nie przedłożyło sprawozdań finansowych za 2024 rok. Wśród tych, które to zrobiły, aż 41% wykazało stratę. Dane te ujawniają poważne problemy w zarządzaniu i stabilności finansowej sektora państwowego. Łączna strata 274 spółek przekroczyła 6,5 miliarda złotych, a 23 firmy zamknęły rok z zerowym wynikiem finansowym.

Stan na lipiec 2025 roku pokazuje, że w rejestrze figuruje 1568 podmiotów z udziałem Skarbu Państwa. Brak raportów od większości z nich poddaje w wątpliwość skuteczność nadzoru właścicielskiego i przejrzystość ich funkcjonowania. W czasie, gdy polska gospodarka potrzebuje efektywnych inwestycji publicznych, taka sytuacja budzi niepokój ekspertów i opinii publicznej.

Wynagrodzenia szefów państwowych firm

Na tym tle szczególnie kontrowersyjne wydają się zarobki członków zarządów części spółek:

• Aleksy Czernyszow otrzymał w 2024 roku wynagrodzenie w wysokości 25 milionów złotych.
• Siergiej Korecki – ponad 26 milionów złotych.
• Igor Smilański, pomimo straty „Poczty Polskiej” sięgającej 413 milionów złotych, zarobił ponad 11 milionów złotych.
• Aleksy Dubrewski, mimo że zarządzane przez niego lotnisko „Okęcie” odnotowało stratę przekraczającą 1,1 miliarda złotych, otrzymał pensję w wysokości 2,27 miliona złotych.

Sytuacja związana z brakiem sprawozdań oraz wysokimi zarobkami menedżerów w spółkach skarbu państwa wymaga pilnej analizy i reakcji. W obliczu wyzwań gospodarczych kluczowe jest zapewnienie odpowiedzialności i przejrzystości w sektorze publicznym.

Brak sprawozdań finansowych od ponad 60% przedsiębiorstw z udziałem państwa wskazuje na systemowe problemy w nadzorze i kontroli ich działalności.

Może to prowadzić do poważnych konsekwencji dla gospodarki, w tym do utraty zaufania do instytucji publicznych. Wysokie wynagrodzenia zarządów na tle strat ich firm podkreślają pilną potrzebę reformy zasad zarządzania mieniem państwowym, której celem powinna być stabilność finansowa i wzrost efektywności.