Były minister środowiska oskarżony o wyłudzenie 5,6 mln hrywien z państwowej dotacji – fikcyjna inwestycja w przetwórstwo.

Były minister środowiska oskarżony o wyłudzenie 5,6 mln hrywien z państwowej dotacji – fikcyjna inwestycja w przetwórstwo
Były minister środowiska oskarżony o wyłudzenie 5,6 mln hrywien z państwowej dotacji – fikcyjna inwestycja w przetwórstwo

Zarzuty dla byłego szefa resortu ekologii i byłego posła

Jak informuje Novyny.live: Prokuratura Obwodu Czerkaskiego postawiła zarzuty byłemu ministrowi ochrony środowiska naturalnego, który zasiadał również w Radzie Najwyższej Ukrainy. Chodzi o przywłaszczenie sobie ponad 5,6 miliona hrywien z publicznego grantu. W sprawę zamieszani są także dyrektor pewnego przedsiębiorstwa oraz księgowy – oboje usłyszeli już zarzuty.

Według śledczych, na początku 2024 roku były minister miał zorganizować proceder wyłudzenia środków z dotacji państwowej przeznaczonej na rozwój przemysłu przetwórczego. Firma otrzymała wówczas przeszło 5,6 mln hrywien z budżetu, które następnie przelano na konta powiązanej spółki. Podstawą były dokumenty zawierające nieprawdziwe informacje. Co więcej, sprzęt przewidziany w biznesplanie nigdy nie został zakupiony, a obiecane miejsca pracy nie powstały.

W latach 2024–2026 sprawcy regularnie składali raporty rzekomo potwierdzające realizację warunków grantu, co doprowadziło do strat budżetowych na kwotę ponad 5,6 miliona hrywien. Byłemu ministrowi zarzuca się zorganizowanie zawłaszczenia mienia w szczególnie dużych rozmiarach, fałszerstwo urzędnicze oraz legalizację dochodów pochodzących z przestępstwa. Dyrektorowi i księgowemu postawiono zarzuty pomocnictwa w defraudacji, fałszerstwa dokumentów oraz prania pieniędzy.

Dalszy bieg sprawy i znaczenie nadzoru

Śledztwo w tej sprawie jest kontynuowane, a podejrzani staną przed sądem, gdzie odpowiedzą za popełnione czyny.

Cała sytuacja unaocznia, jak kluczowa jest kontrola wydatkowania środków publicznych – zwłaszcza w przypadku programów dotacyjnych, gdzie nadużycia mogą generować ogromne straty finansowe. Informacje o tym procederze mogą wpłynąć na postrzeganie rządowych programów wsparcia, co z kolei może przyspieszyć wprowadzenie bardziej rygorystycznych mechanizmów nadzoru i zwiększyć przejrzystość przyznawania subwencji.


Czytaj także

Reklama