Galuszczenko nie zapłaci kaucji. 425 mln hrywien to dla niego kwota nieosiągalna.

Aresztowanie byłego ministra

Jak informuje TSN.ua: Były minister energetyki, Herman Galuszczenko, został zatrzymany 15 lutego podczas próby opuszczenia Ukrainy. Zatrzymanie jest związane ze śledztwem w sprawie korupcyjnej o kryptonimie 'Midas', dotyczącej nieprawidłowości w sektorze energetycznym. Prokuratura zażądała od sądu ustanowienia dla niego kaucji w wysokości 425 milionów hrywien.

Podczas posiedzenia w Wysokim Sądzie Antykorupcyjnym Galuszczenko odrzucił możliwość wpłacenia takiej kwoty, twierdząc, że jej nie posiada. Herman Galuszczenko pełnił funkcję ministra energetyki w latach 2021-2025, a od lipca do listopada 2025 roku był także p.o. ministra sprawiedliwości. Śledztwo prowadzi Narodowe Biuro Antykorupcyjne Ukrainy (NABU). W odpowiedzi na żądanie prokuratury były minister oświadczył:

„Nie wyobrażam sobie, kto mógłby to zrobić. Nawet nie wiem, z kim miałbym na ten temat rozmawiać.” - Herman Galuszczenko

Koszty edukacji syna i komentarz o kaucji

W aktach sprawy wskazano również, że roczny koszt nauki syna Galuszczenki w Szwajcarii może sięgać 200 tysięcy dolarów. Były minister skomentował także samą instytucję kaucji, wyrażając obawę, że w ukraińskich realiach jej wysokość jest równoznaczna z wyrokiem. Jego słowa podkreślają kontrowersje wokół praktyk sądowych.

„To nie jest kaucja, to wyrok. Oznacza to, że człowiek będzie przebywał — niestety, mamy taką praktykę — latami. Już odsiadujesz karę.” - Herman Galuszczenko

Galuszczenko zapewniał również, że nie zamierza uciekać, argumentując: „Gdybym chciał uciec, uwierzcie, już bym to zrobił”. Sprawa wywołała szeroki oddźwięk społeczny, stawiając pytania o skalę korupcji wśród wysokich urzędników i ich faktyczną odpowiedzialność. Incydent ten unaocznia wyzwania, przed którymi stoi ukraiński wymiar sprawiedliwości w ściganiu osób na wysokich stanowiskach.

Aresztowanie byłego szefa resortu energetyki uwypukla powagę problemu korupcji na Ukrainie, szczególnie w newralgicznym sektorze zarządzanym przez państwo. Sprawy pokroju 'Midasa' obnażają systemowe słabości mechanizmów kontroli, co może podkopywać zaufanie obywateli do instytucji. Śledztwo NABU może się okazać kluczowym krokiem w walce z tym zjawiskiem i dążeniu do większej przejrzystości działań rządu.