Cztery lata przerwy i rozmowy w Abu Zabi. Co uzgodnili przedstawiciele Ukrainy, USA i Rosji?.

Trójstronne rozmowy w stolicy ZEA po długiej przerwie

Jak informuje TSN.ua: Po blisko czterech latach przerwy delegacje Ukrainy, Stanów Zjednoczonych i Rosji spotkały się w Abu Zabi, by omówić proces pokojowy. Do spotkania doszło w trakcie trudnej dla Ukrainy zimy, gdy kraj mierzy się z okupacją około 20% swojego terytorium przez Rosję oraz licznymi przerwami w dostawach prądu, spowodowanymi uszkodzeniami infrastruktury energetycznej. To pierwsze tak wysokie spotkanie od czasu eskalacji konfliktu.

Główne punkty negocjacji

W trakcie dyskusji poruszono różne aspekty procesu pokojowego. Strona rosyjska nie ustaje w żądaniach pełnej kontroli nad Donbasem, co stanowi kluczową kwestię sporną. Sytuację komplikuje krytycznie trudna zima na Ukrainie, pogarszając tamtejsze warunki humanitarne.

'Udało nam się sprowadzić wszystko do jednej kwestii i przedyskutowaliśmy opcje jej rozwiązania. To oznacza, że problem da się rozwiązać.' Steve Witkoff, przedstawiciel USA

Tymczasem były głównodowodzący Sił Zbrojnych Ukrainy, Wałerij Załużny, wyraził powątpiewanie co do intencji strony rosyjskiej, stwierdzając:

'Rosyjscy negocjatorzy, podobnie jak ich generałowie, walczą po to, by wyczerpać, skonfundować i podzielić. Ich celem nie jest pokój, lecz gra na zwłokę; nie kompromis, lecz podbój poprzez podstęp.' Wałerij Załużny, były głównodowodzący

Spotkanie w Abu Zabi odbyło się w atmosferze rosnącego optymizmu Waszyngtonu, który stara się wspierać Ukrainę w tej złożonej sytuacji. Apetyty Kremla, dążącego do utrzymania kontroli nad zajętymi terytoriami, poddają jednak w wątpliwość realne szanse na kompromis. Rosyjska strategia od lat opiera się na faktach dokonanych.

Rozmowy w stolicy ZEA stanowiły istotny krok w relacjach między stronami, jednak ich efekty pozostają niepewne wobec trwającej trudnej sytuacji politycznej i działań wojennych na wschodzie Ukrainy. Dialog odzwierciedla nie tylko bieżące problemy Ukrainy, ale także głębokie napięcie między stronami, które może znacząco wpłynąć na dalszy przebieg konfliktu i sytuację polityczną w regionie.