Pomyłka w badaniach nad reakcją drzew na zaćmienie Słońca.

Kontrowersje naukowe wokół Dolomitów

Jak informuje TSN.ua: Opublikowana w kwietniu 2025 roku praca naukowa, sugerująca, że świerk pospolity (Picea abies) mógł „wyczuwać” częściowe zaćmienie Słońca, wywołała szeroki oddźwięk. Zaćmienie to miało miejsce w październiku 2022 roku i, według autorów, zmniejszyło poziom światła o 10,5% na około dwie godziny. Doniesienia te okazały się jednak błędne, co wywołało niemałe poruszenie w świecie nauki.

Dlaczego wnioski uznano za błędne?

Nowa analiza obaliła tezę o wpływie zaćmienia, wykazując, że odnotowany wzrost aktywności elektrycznej u badanych drzew był skutkiem burzy, a nie zjawiska astronomicznego. Badanie, które wzbudziło kontrowersje, opierało się na zbyt małej grupie badawczej, obejmującej zaledwie trzy żywe drzewa i pięć pniaków, co podważyło jego wiarygodność. W ekologii i biologii roślin wielkość próby ma kluczowe znaczenie dla rzetelności wyników.

Ariel Novoplansky, krytyk pierwotnej publikacji, stwierdził: 'ta praca jest przykładem infiltracji pseudonauki w samo serce badań biologicznych'.

Sytuacja ta dobitnie podkreśla, jak istotne są rygorystyczne metody badawcze i odpowiednio duża próba do weryfikacji hipotez naukowych. Incydent ten stanowi ważne przypomnienie o konieczności krytycznego podejścia do nowych, złożonych koncepcji, takich jak komunikacja roślin. Odpowiedzialność za precyzję danych spoczywa na badaczach, a ten przypadek może wpłynąć na przyszłe projekty w dziedzinie ekologii. Środowisko naukowe musi dążyć do głębszego zrozumienia i weryfikacji swoich ustaleń, aby uniknąć podobnych pomyłek.