Weto Rosji i Chin w ONZ udaremniło amerykańskie sankcje wobec Teheranu.

Weto Rosji i Chin w ONZ udaremniło amerykańskie sankcje wobec Teheranu
Weto Rosji i Chin w ONZ udaremniło amerykańskie sankcje wobec Teheranu

Spór w Radzie Bezpieczeństwa ONZ wokół atomowych ambicji Iranu

Jak informuje TSN.ua: 12 marca 2023 roku na forum Rady Bezpieczeństwa ONZ doszło do ostrej wymiany zdań na temat irańskiego programu nuklearnego. Moskwa i Pekin zablokowały próbę Waszyngtonu, by zaostrzyć nadzór sankcyjny nad Teheranem. Podczas głosowania jedenaście państw odrzuciło propozycję Rosji i Chin, dwa kraje poparły ich stanowisko, a dwa kolejne wstrzymały się od głosu. Ambasador USA przy ONZ, Mike Waltz, oskarżył Rosję i Chiny o osłanianie Iranu, podkreślając, że 'Rosjanie i Chińczycy nie są zainteresowani skutecznym działaniem mechanizmu sankcyjnego, bo chcą chronić swojego sojusznika – Iran'.

W trakcie debaty Waltz wezwał do nałożenia embarga na dostawy broni do Iranu, zakazu transferu i handlu technologiami rakietowymi oraz zamrożenia powiązanych aktywów finansowych:

„Wszystkie państwa członkowskie ONZ powinny wprowadzić embargo na dostawy uzbrojenia do Iranu” – Mike Waltz

Z kolei rosyjski dyplomata Wasilij Nebenzia stwierdził, że działania USA to próba rozpoczęcia 'kolejnej militarnej awantury przeciwko Teheranowi i wywołania dalszej eskalacji na Bliskim Wschodzie i poza nim'.

Stanowiska krajów i sytuacja wokół programu jądrowego

Wielka Brytania i Francja opowiedziały się za przywróceniem sankcji wobec Iranu. Warto dodać, że Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA) potwierdziła, iż Teheran produkuje uran wzbogacony do 60%. To pokazuje, jak poważny jest spór o irański program nuklearny i jak zróżnicowane są reakcje międzynarodowej społeczności.

Debata w Radzie Bezpieczeństwa ONZ unaoczniła głębokie podziały między mocarstwami w kwestii Iranu, co może mieć poważne konsekwencje dla globalnego bezpieczeństwa i stabilności w regionie.

Kwestia irańskiego programu atomowego wciąż pozostaje jednym z najgorętszych tematów w polityce międzynarodowej. Rozbieżności między kluczowymi graczami grożą dalszym zaostrzeniem napięć na Bliskim Wschodzie. Jednocześnie stanowisko MAEA w sprawie wzbogacania uranu w Iranie uwypukla konieczność międzynarodowej kontroli i dialogu, by zapobiec potencjalnym zagrożeniom.


Czytaj także

Reklama