Księdza UŁP MP zmobilizowano w obwodzie rivneńskim: co było przyczyną.

Jak informuje ТСН: W obwodzie rivneńskim zmobilizowano 28-letniego protojereja oraz proboszcza świątyni UŁP MP Andrzeja Panasiuka. O zatrzymaniu księdza dowiedziano się z relacji wiernych, którzy mówili o rzekomym 'polowaniu' na duchownych. Jednak obwodowy TCK i SP sprecyzował, że Panasiuk był poszukiwany z powodu nieobecności na wezwanie.

Szczegóły zatrzymania Panasiuka opublikowała społeczność na Facebooku 'Wierzący (UŁP)', zaznaczając, że został zatrzymany na przystanku autobusowym w wiosce Zdowbica, po czym kontakt z nim się urwał. Szef czwartego działu rivneńskiego TCK i SP Roman Halibin w komentarzu podkreślił, że od kwietnia 2025 roku Panasiuk miał status naruszyciela wojskowego rejestru z powodu braku stawienia się na wezwanie. To dlatego system 'Oberih' zarejestrował jego naruszenie i poinformował o tym policję narodową.

Mobilizacja i przejście komisji

Po zatrzymaniu Panasiuka skierowano na przejście komisji wojskowo-lekarskiej, która uznała go za zdolnego do służby. Wkrótce potem księdza zmobilizowano i wysłano do jednostki wojskowej A4152, która znajduje się w wiosce Mała Lubaś w obwodzie rivneńskim.

Zasady centrum szkoleniowego

W TCK dodali, że brak dostępu Panasiuka do telefonu był spowodowany zasadami centrum szkoleniowego ZSU: telefony komórkowe są konfiskowane, aby uniknąć wycieku danych, które mogą być wykorzystane przez wroga do korekcji ostrzałów.

Przypominamy, że w czerwcu na Ukrainie zatwierdzono listę organizacji religijnych, które mogą wziąć duchownych pod ochronę przed mobilizacją. Do tego spisu trafiły tylko instytucje uznane za krytycznie ważne. Szef działu spraw religijnych DESS Wjaczesław Horszkow zaznaczył, że wiele organizacji UŁP MP nie znalazło się na tej liście z powodu utraty mocy obowiązującej swoich statutów na skutek konieczności zmiany oficjalnej nazwy.

Ta sytuacja podkreśla trudności, z jakimi borykają się organizacje religijne na Ukrainie w warunkach wojny. Mobilizacja i nowe zasady dotyczące duchownych prowadzą do niepewności dla wielu, a sytuacja wokół Panasiuka jest tego dowodem. Ważne jest, aby kwestie mobilizacji były regulowane z uwzględnieniem interesów zarówno państwa, jak i wspólnot religijnych.