Ukraina rozważa strefy zdemilitaryzowane: jaki kompromis jest możliwy na okupowanych terytoriach.

Jak informuje ТСН: Ukraina nie będzie rozważać prawnego uznania okupowanych terytoriów za część Rosji, ale rozważa możliwość utworzenia zdemilitaryzowanych stref z międzynarodowym zarządem jako kompromis.

O tym poinformował poseł Fiedor Wenisławski w wywiadzie dla OBOZ.UA.

Stanowisko Ukrainy: żadnych ustępstw de iure

Wenisławski podkreślił, że jakikolwiek plan pokojowy, który przewiduje przekazanie terytoriów pod kontrolę Rosji, jest nieakceptowalny.

„Dla Ukrainy uznanie de iure kontroli lub de iure przekazanie naszych terytoriów pod kontrolę Federacji Rosyjskiej jest absolutnie nieakceptowalne. De facto uznajemy je za tymczasowo okupowane... Ale żadne ustępstwa, uznanie, że Krym jest rosyjski czy okupowane tereny obwodów Ługańskiego i Donieckiego są rosyjskie — tego nie będzie w żadnym wypadku,” — powiedział poseł.

Jego zdaniem, jednym z wariantów rozwiązania tej sytuacji może być utworzenie specjalnych terytoriów pod międzynarodowym nadzorem. To pozwoli na przyciągnięcie inwestycji i rozpoczęcie odbudowy bez formalnej rezygnacji z suwerenności.

„Można utworzyć strefę wolnego handlu pod kontrolą międzynarodowych podmiotów zarządzania. To wariant, który jest akceptowalny i nie narusza Konstytucji Ukrainy. Jednak działania muszą być symetryczne: jeśli tworzymy jakąś zdemilitaryzowaną strefę, to Rosjanie również muszą potwierdzić, że nie może tam być żadnych zbrojnych formacji RF,” — wyjaśnił Wenisławski.

Zasada symetrii w negocjacjach

Poseł zauważył, że Ukraina nie powinna prowadzić negocjacji w kolejnej „ślepej uliczce”, wymagając rzeczy niemożliwych. Jednak, jego zdaniem, kroki w stronę pokoju powinny być proporcjonalne z obu stron.

„Myślę, że można mówić o symetrycznych krokach. Tzn. jeśli musimy wycofać siły z pewnej strefy, to one symetrycznie w przeciwnym kierunku również powinny wycofać swoje siły. To jako kompromisowy wariant jest możliwe. I trzeba, aby to właśnie nasi partnerzy bardziej systematycznie wywierali presję na reżim putinowski,” — podsumował Wenisławski.

Wcześniej informowano, że pokojowa umowa Trumpa z Zełenskim napotkała trudności z powodu pozycji Rosji, złożonych kwestii terytorialnych oraz wewnętrznych ryzyk politycznych w USA.

Ponadto retoryka Trumpa na spotkaniu z Zełenskim gra na korzyść Moskwy.

Ważne jest, aby podkreślić, że stanowisko Ukrainy pozostaje niezmienne: żadnego uznania aneksji Krymu i innych terytoriów, a także dążenie do stworzenia roboczych mechanizmów do rozwiązania konfliktu bez utraty suwerenności. Świadczy to o odporności państwa w obliczu współczesnych wyzwań geopolitycznych oraz prób dostosowania procesu negocjacji do wzajemnie akceptowalnych warunków.