Decyzja Sądu Najwyższego oddala pozew Wołka o przywrócenie do pracy – czy reformy są zagrożone?.

Sprawa Pawła Wołka – tło i kluczowe wydarzenia

Jak informuje Espreso.tv: Sąd Najwyższy ostatecznie oddalił pozew Pawła Wołka o przywrócenie do pełnienia funkcji sędziego. Wołk, były szef zlikwidowanego Okręgowego Sądu Administracyjnego w Kijowie, zyskał rozgłos w 2019 roku po ujawnieniu tzw. 'taśm Wołka'. W lipcu 2020 roku Narodowe Biuro Antykorupcyjne Ukrainy (NABU) postawiło mu zarzuty utworzenia organizacji przestępczej i przejęcia władzy.

W kwietniu 2021 roku prezydent Wołodymyr Zełenski złożył w Radzie Najwyższej projekt ustawy o likwidacji Okręgowego Sądu Administracyjnego w Kijowie, co było istotnym krokiem w reformie sądownictwa. W grudniu 2022 roku Departament Stanu USA nałożył sankcje na Wołka, podkreślając międzynarodową reakcję na jego działania.

Dalsze kroki i opinie ekspertów

12 lutego 2024 roku komisja uznała, że Wołk nie potwierdził zdolności do sprawowania wymiaru sprawiedliwości, a w listopadzie 2024 roku został tymczasowo zawieszony w orzekaniu. Michaił Żernakow, komentując decyzję Sądu Najwyższego, stwierdził:

„Przed chwilą Sąd Najwyższy ostatecznie odmówił Pawłowi Wołkowi przywrócenia do pracy” – Michaił Żernakow

Podkreślił również, że „fakt, iż tę oczywistą decyzję trzeba było dosłownie wywalczyć, już wiele mówi”. Żernakow dodał: „dopóki skutecznie nie zreformujemy SN, zagrożenia i odwrót od reform będą stale obecne”. Wskazuje to, że mimo korzystnego orzeczenia, problemy z reformą sądownictwa na Ukrainie wciąż są aktualne.

Sprawa Pawła Wołka i jego pozew unaoczniają długotrwałe wyzwania stojące przed ukraińskim wymiarem sprawiedliwości. Mimo postępów w likwidacji skorumpowanych struktur, eksperci zwracają uwagę, że bez gruntownej reformy Sądu Najwyższego i innych instytucji ryzyko dla praworządności może się utrzymywać. Reakcja międzynarodowych partnerów pokazuje, że konieczne są dalsze wysiłki na rzecz poprawy wymiaru sprawiedliwości na Ukrainie.