Zwolnienie Maluka: czy wystarczy głosów w Radzie dla dymisji szefa SBU.

Jak informuje ТСН: Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski spotkał się z szefem SBU Wasyliem Malukiem, omawiając możliwe kandydatury jego następcy. Sam Maluk ogłosił swoją dymisję w związku z publikacją, jednak Komitet ds. bezpieczeństwa narodowego, obrony i wywiadu nie poparł jego zwolnienia. Dyskusja na posiedzeniu wywołała wiele pytań, jednak Maluk się nie pojawił, a głosowanie nie odbyło się, ponieważ tylko siedmiu z 15 członków komitetu wyraziło poparcie.

Możliwe scenariusze dotyczące dymisji Maluka

Roman Kosteńko zauważył, że obecnie możliwe są dwa scenariusze: kwestia może zostać wniesiona pod obrady Rady Najwyższej, a ostateczna decyzja zostanie podjęta w parlamencie. Krążą także plotki o próbie frakcji 'Sługa Narodu' przegłosowania kwestii zwolnienia na poziomie komitetu.

Kosteńko, który głosował przeciwko zwolnieniu, podkreślił, że w komitecie nie otrzymano wyraźnego wyjaśnienia przyczyn zwolnienia, poza tym, że Maluk napisał pismo. To wywołało pytanie, dlaczego zdecydowano się na jego usunięcie, skoro nikt nie wyjaśnił przyczyn.

„Nie było odpowiedzi. Powiedziano tylko jedno, że napisał pismo. Wszyscy pamiętamy to pisanie pisma, gdy toczyły się rozmowy, stawiano warunki. Dlatego pismo – nie jest argumentem w momencie, gdy wiemy, jak ono zostało napisane…”

Głosowanie w Radzie Najwyższej

Posłanka Marjana Bezuha podkreśliła, że prezydent nie ma prawa zwalniać szefa SBU dekretem, jednak może go zawiesić, przekazując obowiązki innej osobie. Zauważyła, że kwestia będzie rozpatrywana w sali sesyjnej tylko wtedy, gdy okaże się, że głosów na zwolnienie wystarczy.

Zmiany kadrowe w parlamencie

Jarosław Żeleźniak ogłosił, że frakcja 'Sługa Narodu' wycofuje z porządku obrad wszystkie projekty ustawy z powodu braku głosów. Wtorek stanie się dniem 'kadrowym', gdy planowane są głosowania dotyczące zwolnienia kilku ministrów, w tym Wasyla Maluka.

• Dmytro Szmyhal — z pozycji ministra obrony,
• Mychajło Fedorow — z pozycji ministra transformacji cyfrowej,
• Wasyli Maluk — z pozycji szefa Służby Bezpieczeństwa Ukrainy.

Reakcja wojska

3 stycznia żołnierze i analitycy otwarcie wyrazili wsparcie dla Wasyla Maluka, podkreślając znaczenie jego pracy w warunkach wojny.

Czynniki polityczne dymisji

Współzałożyciel projektu analitycznego DeepState Roman Pohorilyj scharakteryzował dymisję jako jedną z najdelikatniejszych strat dla bezpieczeństwa Ukrainy w czasach wojny, podkreślając polityczny wpływ na decyzje kadrowe.

„…decyzje kadrowe tego poziomu w czasie wojny komplikują pracę ludzi, bezpośrednio zaangażowanych w przeciwdziałanie wrogowi…”

Ostatnie wiadomości o zwolnieniu

Źródła informują, że między Zełenskim a Malukiem pojawiły się napięcia z powodu pragnienia tego ostatniego pozostania na stanowisku, ponieważ podkreślał znaczenie zakończenia pewnych operacji. Wkrótce ogłosił swoją dymisję, ale pozostał gotowy do pracy w systemie SBU.

Poseł Ołeksij Honczarenko również zauważył, że Komitet ds. bezpieczeństwa narodowego zalecił Radzie poparcie dymisji Maluka, a Jarosław Żeleźniak dodał, że komitet już przemyślał swoją wcześniejszą decyzję, aby zapewnić wystarczające poparcie dla głosowania.

Ta sytuacja z dymisją szefa SBU odzwierciedla złożoność klimatu politycznego w Ukrainie, szczególnie w warunkach wojny. Wielu ekspertów uważa, że decyzje kadrowe mogą wpływać na zdolność państwa do skutecznego reagowania na wyzwania bezpieczeństwa. Dyskusja o możliwym następcy Maluka oraz dalsze działania Rady Najwyższej mogą być decydujące dla stabilności w obszarze bezpieczeństwa narodowego.