W Kanadzie dziewięcioletni chłopiec pozwał jedenastoletniego przyjaciela z powodu zabawkowego dinozaura: decyzja sądu.

Jak informuje ТСН: W Kanadzie miała miejsce niezwykła sytuacja prawna: dziewięcioletni chłopiec postanowił pozwać swojego jedenastoletniego przyjaciela z powodu urazu, jaki odniósł podczas zabawy z zabawkowym dinozaurem. Sędzia uznał tę sprawę za bardzo rzadką i rozważał kwestie zdolności do działania dzieci.

Pozew został złożony przez dziewięcioletniego człowieka przeciwko swojemu jedenastoletniemu klasowemu koledze po incydencie w placówce opiekuńczej, w wyniku którego uszkodził swój palec bezimienny. Incydent miał miejsce 9 sierpnia 2022 roku mniej więcej o godzinie 11:00 podczas letniego programu w Albercie.

Poszkodowany, Elijah Dominic Robinson, w momencie zdarzenia miał zaledwie 9 lat, a teraz ma 13 lat. Inny uczestnik wydarzeń, Xavie Felin, obecnie nie ma podanego wieku.

Jak doszło do urazu przez zabawkowego dinozaura

Dzieci bawiły się zabawkowym dinozaurem, który miał wielkość mniej więcej butelki wody o pojemności 500 ml. W trakcie konfliktu o zabawkę, Xavie, według wersji pozwu, uderzył Elijaha dinozaurem, w wyniku czego ten odniósł poważne złamanie z przemieszczeniem palca bezimiennego.

Sędzia Brian Robert Haugstol nazwał tę sprawę „bardzo rzadką”, podkreślając, że porusza ona liczne kwestie prawne związane z zdolnością do działania, w tym aspekty zgody i podejmowania ryzyka.

Decyzja sądu

Posiedzenie sądowe odbyło się w zeszłym miesiącu, a niedawno sąd podjął decyzję o oddaleniu powództwa. Interes dzieci reprezentowali ich prawni opiekunowie. Elijah był reprezentowany przez Nsamba Mamisę Robinson, a Xavie przez Courtney i Josha Felinów.

Chociaż pozwy między nieletnimi nie są powszechne, kanadyjskie prawo dopuszcza takie możliwości, jeśli dzieci reprezentują dorośli. W materiałach sprawy nie wyjaśniono relacji między przedstawicielami a dziećmi.

Szczegóły procesu sądowego

Pozew dotyczył faktu, że konflikt związany z zabawkowym dinozaurem doprowadził do poważnego urazu palca Elijaha.

„Palec faktycznie został odcięty na poziomie kości, ale pozostał przyczepiony. Uraz wymagał interwencji chirurgicznej, w przeciwnym razie palec prawdopodobnie zostałby utracony,”

— napisał sędzia Haugstol. Jednak w materiałach sprawy nie dostarczono żadnych dokumentów szpitalnych ani medycznych potwierdzających powagę urazu.

Sam Elijah ledwo pamiętał zdarzenia, ponieważ incydent miał miejsce ponad trzy lata temu. Sędzia zauważył, że podczas konfliktu nagrywano wideo, ale nagranie nie zostało zachowane i nie stało się dowodem w sprawie.

Xavie nie złożył świadectwa, jednak jego matka wystąpiła przed sądem. Rodzice starszego chłopca również zostali zaangażowani jako współpozwani, ale sąd orzekł, że nie popełnili żadnych niewłaściwych działań. Sędzia podkreślił, że rodzice nie dostarczali synowi niebezpiecznych zabawek ani nie namawiali go do agresji.

Matka Elijaha wyraziła zaniepokojenie brakiem uwagi ze strony rodziców Xavie po urazie. Sędzia zauważył, że z prawnego punktu widzenia, nie mieli oni obowiązku udzielania pomocy.

Placówka opiekuńcza, w której doszło do nieporozumienia, również nie dostarczyła dodatkowych informacji na temat incydentu.

Sędzia uznaje incydent za nieszczęśliwy wypadek

Sędzia Haugstol doszedł do wniosku, że sprzeczka miała miejsce w wyniku „nieszczęśliwego wypadku, którego trudno było przewidzieć”. Nie uważa działań Xavie za umyślny atak, ponieważ chłopcy niemal się nie znali.

„To był przypadkowy incydent, który miał miejsce podczas typowych dla dzieci zajęć. Rozsądni ludzie zdają sobie sprawę, że między dziećmi mogą wystąpić drobne kłótnie i nieznaczne bójki,”

— powiedział sędzia.

Pozwany domagał się 10 tysięcy dolarów kanadyjskich (około 7,2 tysiąca dolarów amerykańskich) odszkodowania oraz zwrotu kosztów, ale po decyzji sądu kwestia ta straciła na znaczeniu.

„Na szczęście uszkodzony palec dobrze się zagoił i obecnie nie sprawia [Elijahowi] żadnych problemów,”

— zauważył sędzia w swoim rozstrzygnięciu.

Ta sprawa zwróciła uwagę na kwestie odpowiedzialności wśród dzieci i ich rodziców w sytuacjach, gdy podczas zabawy mogą wystąpić urazy. Decyzja sądu może mieć wpływ na przyszłe przypadki związane z takimi konfliktami oraz skłonić do większej ostrożności podczas zabaw. Dyskusja na temat takich incydentów podkreśla również znaczenie wychowywania dzieci w duchu wzajemnego szacunku i ostrożności.