У Канаді 9-річний хлопчик позивав 11-річного друга через іграшкового динозавра: рішення суду.

Як повідомляє ТСН: У Канаді сталася незвичайна юридична ситуація: дев’ятирічний хлопчик вирішив подати в суд на свого 11-річного друга через травму, отриману під час гри з іграшковим динозавром. Суддя визначив цю справу як дуже рідкісну і розглядав питання дитячої дієздатності.

Позов було подано дев’ятирічним хлопцем проти 11-річного однокласника після інциденту у дитячому закладі, внаслідок якого постраждав його безіменний палець. Це трапилося 9 серпня 2022 року приблизно о 11:00 під час літньої програми в Альберті.

Постраждалий, Ілайджа Домінік Робінсон, на момент події був лише 9-річним, а тепер йому 13 років. Інший учасник подій, Ксав’є Феллін, наразі не має вказаного віку.

Як сталась травма через іграшкового динозавра

Діти гралися іграшковим динозавром, що за розміром був приблизно як пляшка води об'ємом 500 мл. Під час конфлікту щодо іграшки Ксав’є, за версією позову, вдарив Ілайджу динозавром, в результаті чого той отримав серйозний перелом з зміщенням безіменного пальця.

Суддя Браян Роберт Хаугестол назвав цю справу «дуже рідкісною», зазначивши, що вона піднімає численні правові питання, пов’язані з дієздатністю, включаючи аспекти згоди і прийняття ризику.

Рішення суду

Судове засідання відбулося минулого місяця, а нещодавно суд ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову. Інтереси обох дітей представляли їхні законні опікуни. Ілайджу представляв Нсамба Мамiса Робінсон, а Ксав’є - Кортні та Джош Фелліни.

Хоча позови між неповнолітніми не є звичайними, канадське законодавство допускає такі можливості, якщо дітей представляють дорослі. У матеріалах справи не уточнювались стосунки між представниками та дітьми.

Подробиці судового процесу

В позові йшлося про те, що конфлікт через іграшкового динозавра призвів до серйозної травми пальця Ілайджі.

“Палець фактично був відсічений на рівні кістки, але залишався прикріпленим. Травма потребувала хірургічного втручання, інакше палець, імовірно, був би втрачений,”

— написав суддя Хаугестол. Однак у матеріалах справи не були надані лікарняні або медичні документи, що підтверджують серйозність травми.

Сам Ілайджа ледь зміг пригадати події, оскільки інцидент стався понад три роки тому. Суддя відзначив, що під час конфлікту проводилося відеознімання, але запис не зберігся і не став доказом у справі.

Ксав’є не надав свідчень, проте його мати виступила в суді. Батьки старшого хлопчика також були залучені як співвідповідачі, але суд вирішив, що вони не вчинили жодних неправомірних дій. Суддя підкреслив, що батьки не забезпечували сина небезпечними іграшками та не підбурювали його до агресії.

Мати Ілайджі висловила занепокоєння відсутністю уваги з боку батьків Ксав’є після травми. Суддя зазначив, що з юридичної точки зору, не було обов’язку з їхнього боку надавати допомогу.

Дитячий заклад, у якому сталося непорозуміння, також не надав додаткової інформації про інцидент.

Суддя визнає інцидент нещасним випадком

Суддя Хаугестол дійшов висновку, що сварка сталася через «нещасний випадок, який важко було передбачити». Він не вважає дії Ксав’є умисним нападом, адже хлопчики майже не знали одне одного.

“Це був випадковий інцидент, що стався під час звичайних для дітей занять. Розумні люди усвідомлюють, що між дітьми можливі дрібні суперечки та незначні сутички,”

— сказав суддя.

Позивач вимагав відшкодування в 10 тисяч канадських доларів (приблизно 7,2 тисячі доларів США) та компенсацію витрат, але після рішення суду це питання втратило актуальність.

“На щастя, травмований палець добре загоївся і наразі майже не створює [Ілайджі] жодних проблем,”

— зазначив суддя у своєму рішенні.

Ця справи привернула увагу до питань відповідальності серед дітей та їх батьків у ситуаціях, коли під час ігор можуть виникати травми. Судове рішення може вплинути на майбутні випадки, пов'язані із такими конфліктами, і спонукати до більшої обачності під час ігор. Обговорення таких інцидентів також підкреслює важливість виховання дітей у дусі взаємної поваги та обережності.