Суд дал 3 года за уклонение от мобилизации: почему не помогли забота о отце и другое дело.

Суд дал 3 года за уклонение от мобилизации: почему не помогли забота о отце и другое дело
Суд дал 3 года за уклонение от мобилизации: почему не помогли забота о отце и другое дело

Как сообщает ТСН: Лисянский районный суд Черкасской области вынес решение по делу местного жителя, который отказался от мобилизации, ссылаясь на незавершенный судебный процесс по другому делу и необходимость заботиться о пожилом отце. Несмотря на аргументы защиты, мужчина получил реальный срок лишения свободы.

Суд вынес решение после детального изучения дела.

Позиция обвиняемого

Подсудимый, житель Лисянки, прошел военно-врачебную комиссию в июне 2025 года и был признан годным к службе. Однако, когда в помещении ТЦК ему пытались вручить повестку, мужчина отказался ее подписывать.

Он обосновал свой отказ двумя основными причинами:

  1. Забота о отце: По его словам, он фактически ухаживает за пожилым папой.

  2. Другое уголовное дело: На момент мобилизации в отношении него рассматривали другое производство по ч. 2 ст. 121 УК Украины (умышленное тяжкое телесное повреждение). Он считал, что до вынесения приговора по этому преступлению его не имеют права мобилизовать.

Что решил суд

Суд учел доводы обвиняемого, но признал их недостаточными для освобождения от выполнения военного долга:

  • Судья подчеркнул, что наличие акта о заботе является лишь основанием для оформления отсрочки в соответствии с установленным порядком. Мужчина не обращался с официальным ходатайством в ТЦК и не предоставил доказательства о получении отсрочки.

  • Продолжение следствия или процесса не является законным основанием для уклонения от мобилизации. Согласно УПК, в случае призыва обвиняемого рассмотрение дела приостанавливается до его освобождения со службы.

Приговор

Суд назначил минимальный срок наказания, предусмотренный статьей 336 УК Украины – 3 года лишения свободы.

Этот случай подчеркивает важность выполнения военного долга даже в сложных жизненных обстоятельствах. Дело показывает, как законодательство регулирует вопросы мобилизации и дает суду право принимать решения, исходя из фактических обстоятельств и правовых норм. В результате важно соблюдать законодательство, чтобы избежать возможных последствий.


Читайте также

Реклама