Gericht verhängte 3 Jahre für die Umgehung der Mobilisierung: Warum die Pflege des Vaters und ein anderer Fall nicht geholfen haben.

Nach Angaben von ТСН: Das Lysjansk Bezirksgericht in der Region Tscherkassy entschied über einen ortsansässigen Bürger, der sich der Mobilisierung verweigerte und sich auf einen noch nicht abgeschlossenen Gerichtsprozess in einem anderen Fall und die Notwendigkeit, seinen älteren Vater zu pflegen, berief. Trotz der Argumente der Verteidigung erhielt der Mann eine echte Haftstrafe.

Das Gericht traf seine Entscheidung nach eingehender Prüfung der Sache.

Position des Angeklagten

Der Angeklagte, ein Bewohner von Lysjanka, durchlief im Juni 2025 die militärisch-medizinische Kommission und wurde als diensttauglich eingestuft. Als ihm jedoch im Gebäude des TCK die Vorladung übergeben werden sollte, weigerte sich der Mann, sie zu unterschreiben.

Er begründete seine Weigerung mit zwei Hauptgründen:

1. Pflege des Vaters: Seiner Aussage nach kümmert er sich tatsächlich um seinen älteren Vater.

2. Ein anderer Strafprozess: Zum Zeitpunkt der Mobilisierung wurde in einem anderen Verfahren gemäß Absatz 2, Artikel 121 des Strafgesetzbuches der Ukraine (vorsätzliche schwere Körperverletzung) gegen ihn verhandelt. Er war der Meinung, dass er bis zur Urteilsverkündung in diesem Straftatbestand nicht mobilisiert werden dürfe.

Was das Gericht entschieden hat

Das Gericht berücksichtigte die Argumente des Angeklagten, erkannte sie jedoch als unzureichend an, um von der Erfüllung der militärischen Pflicht befreit zu werden:

• Der Richter betonte, dass das Vorhandensein eines Pflegebescheids nur eine Voraussetzung für die Einreichung eines Antrags auf Fristverlängerung gemäß den festgelegten Verfahren ist. Der Mann hatte keinen offiziellen Antrag an den TCK gestellt und keine Beweise für den Erhalt einer Fristverlängerung vorgelegt.

• Die Fortsetzung der Ermittlungen oder des Verfahrens ist keine rechtliche Grundlage für die Umgehung der Mobilisierung. Gemäß der Strafprozessordnung wird im Falle der Einberufung des Angeklagten die Prüfung der Sache bis zu seiner Entlassung aus dem Dienst eingestellt.

Urteil

Das Gericht verhängte die minimale Strafe, die im Artikel 336 des Strafgesetzbuches der Ukraine vorgesehen ist – 3 Jahre Freiheitsentzug.

Dieser Fall unterstreicht die Wichtigkeit der Erfüllung der militärischen Pflicht auch in schwierigen Lebensumständen. Der Fall zeigt, wie die Gesetzgebung die Fragen der Mobilisierung regelt und dem Gericht das Recht gibt, Entscheidungen auf der Grundlage der tatsächlichen Umstände und rechtlichen Normen zu treffen. Daher ist es wichtig, die Gesetzgebung zu beachten, um mögliche Konsequenzen zu vermeiden.