Эксперт Коваленко разъяснил, кто и как манипулирует нарративами о 'отступлении' украинских войск.

Наблюдатель Коваленко рассказал об отступлении и тактическом отходе войск

Военно-политический обозреватель группы 'Информационное сопротивление' Александр Коваленко высказал своё мнение относительно распространённого нарратива о том, что украинские военные отступают. Об этом он заявил, отвечая на вопросы зрителей на Oboz.UA.

Коваленко объяснил разницу между отступлением и тактическим отходом войск. По его словам, настоящее отступление происходит при так называемом 'обвале фронта', когда противник прорывается через линию обороны протяжённостью минимум 20 км на глубину не менее 30 км в самые короткие сроки.

'Обвал фронта' это прорыв сил противника в максимально сжатые сроки (2-3 недели, например) линии обороны протяжённостью минимум 20 км, на глубину минимум 30 км. Почему именно это считается 'обвалом фронта'? Потому что глубина в 30 км - это фактический выход на третью линию обороны - тыловую, не предназначенную для сдерживания противника, а фронт минимум в 20 км позволяет сформировать на эту глубину устойчивые фланги. И вот тут самое интересное, ведь именно при таких условиях и происходит отступление войск. Когда приходится отходить именно вглубь территории, занятой вражеской или своей, но важно, что именно - вглубь, на оперативно-тактическом уровне', - разъяснил эксперт.

При этом он подчеркнул, что то, что мы наблюдаем, имеет чётко определённое название - тактический отход. По словам Коваленко, тактический отход представляет собой 'вынужденный, под давлением противника, отход от одной позиции к более выгодной другой, третьей, четвёртой и так далее - на заранее подготовленные позиции, которые всегда есть позади'.

Коваленко также выразил озабоченность тем, что некоторые журналисты используют некорректную терминологию, которая может создавать 'абсолютно неверное представление о том, что происходит' и негативно влиять на психологическое состояние населения, 'которое и так испытывает значительный стресс от регулярных ночных налётов'.

'Возможно, для кого-то это не принципиально, что отступление, что тактический отход, но лично мне режет слух каждый раз, когда некоторые наши журналисты, которые строят из себя великих военных корреспондентов, на третий год войны продолжают использовать в своей терминологии кривые и манипулятивные термины, что создаёт абсолютно неверное представление о том, что происходит по ЛБС. Тем более, когда это вливается в уши ещё более неосведомлённых масс, которые и без того испытывают значительный стресс от регулярных ночных налётов и других негативных воздействий на психическое здоровье, которого и так у нас с вами осталось не так много. Спасибо за внимание', - добавил он.