Россия использует саммит на Аляске: почему Кремль не идет на компромисс.

Как сообщает ТСН: Кремль и российские чиновники стремятся воспользоваться неопределенностью, возникшей после саммита на Аляске, чтобы замаскировать своё нежелание идти на компромисс. Заявления украинской стороны о «коренных причинах войны» свидетельствуют о решимости России выдвигать максимальные требования.

Реакция российских должностных лиц

В новом отчете Института изучения войны (ISW) отмечается, что американские аналитики обращают внимание на комментарии российских высокопоставленных лиц относительно возможных «мирных планов» для Украины. В частности, министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что позиция России изменится, если обновленный мирный план «стерет» «дух и букву» соглашений, достигнутых на саммите.

Глава Комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий подчеркнул необходимость любого мирного урегулирования, которое решало бы «коренные причины» войны. Он добавил, что Россия якобы достигла определенного «понимания» с Вашингтоном на этом саммите.

Неясные обстоятельства переговоров

Американские аналитики подчеркивают, что детали американо-российских переговоров остаются непонятными, и официальные заявления о достигнутых договоренностях не были опубликованы. Владимир Путин, в свою очередь, на пресс-конференции снова акцентировал внимание на требованиях относительно «коренных причин» войны.

«Высокопоставленные российские чиновники, в частности Путин, отреагировали на различные предложения мирного плана, подтвердив свою приверженность якобы американо-российским договоренностям, достигнутым на саммите на Аляске. Ранее Кремль указывал на Стамбульские соглашения 2022 года, которые четко задокументировали максималистские требования России относительно капитуляции Украины, как на свою приоритетную основу для любых будущих соглашений.

Позиция Кремля и дальнейшие перспективы

По мнению экспертов, Кремль использует отсутствие публичных соглашений, чтобы выдавать себя за добросовестного участника переговоров, готового идти на компромисс. Однако, как отмечают в ISW, постоянное игнорирование кремлевскими чиновниками существенных вопросов создает впечатление, что Россия продолжает следовать своим первоначальным военным целям.

Согласно последним сообщениям, бывший высокопоставленный чиновник Кремля подтвердил, что первоначальный мирный план из 28 пунктов был «пророссийским», но некоторые его элементы остаются неприемлемыми из-за невыполнения старых требований Кремля к демократически избранному правительству Украины.

В то же время позиция Путина зависит от внутренней ситуации в России, учитывая давление санкций, и возможного пересмотра взглядов в случае усложнения ситуации.

Важно отметить, что Владимир Путин и кремлевские чиновники продолжают утверждать, что их требования к Украине не изменились с момента саммита. На данный момент Москва не предложила никаких изменений в своей политике.

Аналитики считают, что утечка 28-пунктного плана оказалась выгодной для Путина. Предыдущий план, предложенный США, считался таковым, который поддерживает интересы Кремля, ставя Украину в сложные условия для принятия решения.

В этом контексте развитие событий вокруг мирных переговоров остается под вопросом. Кремль пытается сохранить лицо на международной арене, но количество заявлений и требований, которые выдвигает Россия, ныне свидетельствуют о её неспособности идти на уступки. Ситуация в Украине и реакция международного сообщества на действия Кремля могут существенно повлиять на дальнейший ход переговоров.