Росія використовує саміт на Алясці: чому Кремль не йде на компроміс.

Як повідомляє ТСН: Кремль та російські чиновники прагнуть скористатися невизначеністю, що виникла після саміту на Алясці, щоб замаскувати своє небажання йти на компроміс. Заяви української сторони про «корінні причини війни» свідчать про рішучість Росії висувати максимальні вимоги.

Реакція російських посадовців

У новому звіті Інституту вивчення війни (ISW) зазначається, що американські аналітики звертають увагу на коментарі російських високопосадовців щодо можливих «мирних планів» для України. Зокрема, міністр закордонних справ Сергій Лавров заявив, що позиція Росії зміниться, якщо оновлений мирний план «зітре» «дух і букву» угод, досягнуті на саміті.

Голова Комітету Держдуми з міжнародних справ Леонід Слуцький наголосив на необхідності будь-якого мирного врегулювання, яке вирішувало б «корінні причини» війни. Він додав, що Росія нібито досягла певного «порозуміння» з Вашингтоном на цьому саміті.

Неясні обставини переговорів

Американські аналітики підкреслюють, що деталі американо-російських переговорів залишаються незрозумілими, і офіційні заяви про досягнуті домовленості не були опубліковані. Володимир Путін, у свою чергу, на пресконференції знову акцентував увагу на вимогах щодо «корінних причин» війни.

«Високопоставлені російські чиновники, зокрема Путін, відреагували на різні пропозиції мирного плану, підтвердивши свою відданість нібито американо-російським домовленостям, укладеним на саміті на Алясці. Раніше Кремль вказував на Стамбульські угоди 2022 року, які чітко задокументували максималістські вимоги Росії щодо капітуляції України, як на свою пріоритетну основу для будь-яких майбутніх угод.

Позиція Кремля та подальші перспективи

На думку експертів, Кремль використовує відсутність публічних угод, щоб видавати себе за добросовісного учасника переговорів, готового йти на компроміс. Проте, як зазначають в ISW, постійне ігнорування кремлівськими чиновниками суттєвих питань створює враження, що Росія продовжує слідувати своїм початковим воєнним цілям.

Згідно з останніми повідомленнями, колишній високопосадовець Кремля підтвердив, що початковий мирний план з 28 пунктів був «проросійським», але деякі його елементи залишаються неприйнятними через невиконання старих вимог Кремля стосовно уряду України, обраного демократично.

Водночас позиція Путіна залежить від внутрішньої ситуації в Росії, враховуючи тиск санкцій, та можливого перегляду поглядів у випадку ускладнення ситуації.

Важливо зазначити, що Володимир Путін і кремлівські посадовці продовжують стверджувати, що їхні вимоги до України не змінилися з часу саміту. Наразі Москва не пропонувала жодних змін у своїй політиці.

Аналітики вважають, що витік 28-пунктного плану виявився вигідним для Путіна. Попередній план, запропонований США, вважався таким, що підтримує інтереси Кремля, ставлячи Україну в складні умови для ухвалення рішення.

У цьому контексті розвиток подій навколо мирних переговорів залишається під питанням. Кремль намагається зберегти обличчя на міжнародній арені, але кількість заяв та вимог, які ставить Росія, нині свідчать про її нездатність йти на поступки. Ситуація в Україні та реакція міжнародної спільноти на дії Кремля можуть суттєво вплинути на подальший хід переговорів.