Пять судей Одесской области привлечены к ответственности: кто получил наказание.

С июня по июль 2025 года Высший совет юстиции привлек пятерых судей Одесской области к дисциплинарной ответственности. Некоторые из них получили лишь служебные ограничения, а кто-то — ушел в отставку.

Об этом сообщает Высший совет юстиции.

Отставка Петрюченко

Петрюченко Мирослава Ивановна во время рассмотрения дела, по данным ВРЮ, нарушила правила относительно самоотвода.

Так, в рамках дела судья удовлетворила заявление о самоотводе, заявив, что действия Одесского апелляционного суда по отмене ее постановлений нарушают презумпцию беспристрастности и непредвзятости. Третья Дисциплинарная палата ВСП сделала вывод, что действия Мирославы Петрюченко представляют собой дисциплинарное проступок. Женщина получила взыскание в виде предупреждения.

Отстранение Кичмаренко

По мнению ВРЮ, Сергей Кичмаренко не уважает прокуроров — в подтверждение судьи привели несколько примеров проявлений неуважения.

А именно: в одном из дел Кичмаренко знал, что объем письменных доказательств и документов является достаточно значительным (около 300 томов) и одновременное наличие всех таких материалов в судебном заседании невозможно. Поэтому он неоднократно высказывался о том, какие доказательства сторона обвинения должна представить, а какие суд не интересуют. По мнению жалобщика, указанные действия выходили за пределы управления судебным процессом.

Таким образом, по мнению прокуроров он пытался помешать свободному отстаиванию стороной обвинения своей правовой позиции.

Лишение доплат Ивинского

Олега Ивинского на месяц лишили доплат к должностному окладу.

Такой меры применили из-за жалобы на то, что он освобождал от ответственности водителей, задержанных за вождение в состоянии опьянения. Судья ограничивался устными замечаниями и незначительными штрафами.

В целом, по данным ВРЮ, Ивинский освободил от ответственности 14 водителей.

Лишение доплат судье Винской

В действиях судьи Доброславского суда Натальи Винской ВРЮ выявили признаки безосновательной затяжки рассмотрения дела, установленного законом.

Судебные заседания назначались с значительными перерывами, иногда же рассмотрение дела переносилось из-за неявки в зал потерпевшего, что не является основанием для переноса заседания. Также судья ни разу не принимала мер для обеспечения явки обвиняемого/обвиняемых в суд. Кроме того, в рамках дела она более 2,5 лет не рассматривала ходатайство об отмене ареста имущества.

ВСП видит в действиях судьи явный состав дисциплинарного проступка. В связи с этим было принято решение привлечь ее к дисциплинарной ответственности в виде выговора с лишением права на получение доплат на протяжении одного месяца.

Отставка Мурзенка

Максим Мурзенко освободил фигуранта одного из дел от ответственности, применив ст. 22 КУпАП.

ВРЮ пришла к выводу, что судья в результате грубой неосторожности совершил дисциплинарный проступок, предусмотренный пунктом 4 части первой статьи 106 Закона Украины 'О судебной системе и статусе судей'. Он получил дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

С июня по июль 2025 года пять судей Одесской области были привлечены к дисциплинарной ответственности Высшим советом юстиции. Одному из них было объявлено о предупреждении, другие получили дисциплинарные взыскания в виде лишения доплат или права на получение доплат. Эти меры были применены за нарушения правил во время рассмотрения дел и несоблюдение процедур, предусмотренных законодательством.