Fünf Richter aus der Region Odessa zur Verantwortung gezogen: Wer bestraft wurde.

Von Juni bis Juli 2025 zog der Höchste Rat der Justiz fünf Richter aus der Region Odessa zur disziplinarischen Verantwortung. Einige von ihnen erhielten lediglich dienstliche Einschränkungen, während andere zurücktraten.

Darüber berichtet der Höchste Rat der Justiz.

Rücktritt von Petryutschenko

Miroslava Iwanivna Petryutschenko hat während der Prüfung des Falles, so die WRP, die Vorschriften über die Selbstablehnung verletzt.

So hat die Richterin im Rahmen des Verfahrens einen Antrag auf Selbstablehnung angenommen und erklärt, dass die Entscheidungen des Odessaer Berufungsgerichts zur Aufhebung ihrer Beschlüsse die Vermutung der Unparteilichkeit und Fairness verletzen. Die dritte Disziplinarabteilung der WSP kam zu dem Schluss, dass das Verhalten von Miroslava Petryutschenko eine disziplinarische Verfehlung darstellt. Die Frau erhielt eine Verwarnung.

Absetzung von Kichmarenko

Laut WRP respektiert Serhij Kichmarenko die Staatsanwälte nicht - zur Bestätigung führte der Richter mehrere Beispiele für Verachtung an.

Nämlich: In einem der Verfahren wusste Kichmarenko, dass das Volumen der schriftlichen Beweise und Dokumente erheblich ist (etwa 300 Bände) und die gleichzeitige Anwesenheit all dieser Materialien in der Gerichtsverhandlung unmöglich ist. Daher äußerte er wiederholt, welche Beweise die Anklage vorlegen sollte und welche das Gericht nicht interessieren.

So versuchte er, laut den Staatsanwälten, die freie Vertretung der rechtlichen Position der Anklage zu behindern.

Entzug der Zulagen für Iwinsky

Oleg Iwinsky wurde für einen Monat von seinen Zulagen zum Grundgehalt entzogen.

Diese Maßnahme wurde aufgrund einer Beschwerde ergriffen, dass er Fahrer, die wegen Fahrens unter Alkoholeinfluss festgenommen wurden, von der Verantwortung befreite. Der Richter beschränkte sich auf mündliche Hinweise und geringe Geldstrafen.

Insgesamt hat Iwinsky laut WRP 14 Fahrer von der Verantwortung befreit.

Entzug der Zulagen für Richterin Vinskaja

In den Handlungen der Richterin des Dobroslaw-Gerichts, Natalia Vinskaja, stellte die WRP Anzeichen für eine unbegründete Verzögerung der Verhandlung des Gesetzesverfahrens fest.

Die Gerichtsverhandlungen wurden mit erheblichen Unterbrechungen angesetzt, manchmal wurde die Prüfung des Verfahrens aufgrund des Fehlens des Opfers im Saal verschoben, was keinen Grund für eine Verschiebung der Verhandlung darstellt. Außerdem hat die Richterin nie Maßnahmen ergriffen, um das Erscheinen des Angeklagten/der Angeklagten im Gerichtssaal sicherzustellen. Darüber hinaus hat sie im Rahmen des Verfahrens mehr als 2,5 Jahre lang keinen Antrag auf Aufhebung der Beschlagnahme des Vermögens geprüft.

Die WSP sieht im Handeln der Richterin eine bestehende disziplinarische Verfehlung. In diesem Zusammenhang wurde beschlossen, sie wegen disziplinarischer Verantwortung in Form einer Rüge mit Entzug des Rechts auf Zulagen für einen Monat zu bestrafen.

Rücktritt von Murzenko

Maxim Murzenko hat den Betroffenen eines der Verfahren aufgrund von Art. 22 des KUPAP von der Verantwortung entbunden.

Die WRP kam zu dem Schluss, dass der Richter aufgrund grober Fahrlässigkeit eine disziplinarische Verfehlung begangen hat, die in Punkt 4 des ersten Teils des Artikels 106 des Gesetzes der Ukraine 'Über das Gerichtswesen und den Status der Richter' vorgesehen ist. Er erhielt eine disziplinarische Strafe in Form einer Verwarnung.

Von Juni bis Juli 2025 wurden fünf Richter aus der Region Odessa vom Höchsten Rat der Justiz zur disziplinarischen Verantwortung gezogen. Einer von ihnen erhielt eine Verwarnung, die anderen erhielten disziplinarische Strafen in Form von Entzug von Zulagen oder dem Recht auf Empfang von Zulagen. Diese Maßnahmen wurden aufgrund von Verstößen gegen die Vorschriften während der Verhandlung von Fällen und die Nichteinhaltung der im Gesetz festgelegten Verfahren ergriffen.