Нью-Йорк может получить бесплатные детские сады: план нового мэра.

Как сообщает Vox: Зоран Мамдани, 34-летний прогрессист, который уверенно лидирует в опросах перед выборами мэра Нью-Йорка, сделал вопрос общей заботы о детях центральным элементом своей кампании. Он многократно подчеркивал эту инициативу как одну из ключевых политик, которые могут изменить способ работы городского управления. Мамдани обещает, что забота о детях будет бесплатной для всех жителей Нью-Йорка в возрасте от 6 недель до 5 лет, а также что он повысит зарплаты работников детских садов до уровня зарплат учителей публичных школ.

Ситуация с обеспечением заботы о детях в городе действительно требует реформ. Семьи с детьми до 6 лет покидают Нью-Йорк в два раза быстрее, чем другие. Более 80% семей с маленькими детьми не могут себе позволить уход, стоимость которого превышает 20 тысяч долларов в год. Утрата молодых семей обходится городу примерно в 23 миллиарда долларов в год из-за снижения экономической производительности.

“Это касается не только родителей с маленькими детьми — забота о детях и поддержка также влияют на молодых родителей и многих пожилых людей,”

Однако это рискованный шаг, так как большинство жителей Нью-Йорка не имеют маленьких детей. Хотя многие понимают важность заботы о детях, им труднее понять, стоит ли политиков инвестировать в вопрос, который не является очень актуальным для избирателей.

Кампания Мамдани основывается на важном изменении в подходе к заботе о детях со стороны демократов за последние пять лет. После пандемии лидеры начали воспринимать этот вопрос не просто как частную проблему, которую должны решать семьи, а как необходимую “человеческую инфраструктуру”, столь же важную для общества и экономики, как новые дороги или мосты.

Что думают американцы о заботе о детях

Согласно данным опроса AP-NORC за июль 2025 года, почти 75% американцев считают, что забота о детях слишком дорогая, и большинство из двух партий поддерживает действия правительства, направленные на ее снижение. Опрос GQR и Child Care for Every Family Network 2023 года показал, что 73% избирателей считают, что система заботы о детях “фундаментально сломана”, а 84% воспринимают ее как “экономическую инфраструктуру”.

Однако, когда социологи спрашивают избирателей о их приоритетах, забота о детях занимает более низкие позиции. Последние данные опроса института Searchlight показывают, что только 6% зарегистрированных избирателей в семи ключевых штатах считают заботу о детях важнейшим вопросом, а только 22% включают ее в три важнейших. Даже среди молодых избирателей этот вопрос занимает лишь среднюю позицию — значительно ниже, чем здравоохранение, жилье и инфляция, согласно данным Blue Rose Research.

“Легко заявить о поддержке множества тем, когда вам не нужно выбирать между вариантами,”

Этот конфликт — между широкой поддержкой и отсутствием срочности — долгое время определяет политику заботы о детях. Как отметил аналитик в этой области Элиот Хаспел, поддержка избирателей по этому вопросу “мягкая” — достаточно сильная, чтобы политики чувствовали себя комфортно, говоря об этом, но редко настолько сильная, чтобы заставить их действовать. Пандемия привлекла внимание к вопросу заботы, однако ее срочность исчезла, когда офисы снова открылись с жесткими требованиями возвращения на работу, которые основывались на предположении, что доступ к уходу уже был решен.

Оставленные вне опросов

Каковы выводы из этого? Один из уроков заключается в том, что опросы могут побудить кандидата действовать, но только до определенного момента. В некоторых аспектах Мамдани действует так, как рекомендуют стратегии кампании, оценивая этот вопрос в контексте более широкого кризиса доступности. Когда он говорит о заботе о детях — а он говорит об этом часто — он всегда упоминает ее вместе с замораживанием арендной платы, бесплатными автобусами и магазинами продуктов, управлением городом. В то же время он слушает свое сердце и не избегает сделать заботу о детях центральным элементом своей кампании, несмотря на то, что другие вопросы оказывают большее давление на бюджет жителей Нью-Йорка.

Чтобы повысить приоритет вопроса заботы о детях, может потребоваться сочетание культурных стратегий. Для некоторых это может включать связь между недостатком заботы и опасениями по поводу снижения численности населения. Для других это могут быть инвестиции в яркие фигуры из Голливуда, которые помогут изменить нарратив. Защитники заботы сейчас призывают сценаристов и продюсеров подходить к вопросу заботы так, как когда-то подходили к вопросам, связанным с вождением в состоянии алкогольного опьянения или LGBTQ+ — как к теме, которая может изменить общественное отношение через рассказы. Другие считают, что лидеры должны объяснить суть вопроса заботы о детях. Как сказала Кэтлин Йезер-Мортон в The Cut,

“Чтобы доступная забота о детях стала интересной для людей, которые живут в индивидуалистических культурах, она должна быть больше, чем просто о детях.”

В определенном смысле это то же напряжение, которое привело к прекращению расширенного налогового кредита на детей. В 2021 году Американский план спасения временно увеличил кредит и открыл возможности для ежемесячных выплат для почти всех семей с детьми, временно сократив детскую бедность вдвое. Однако эта политика не приобрела моральной легитимности программ, таких как Социальное обеспечение или Medicare. Она не соответствовала требованиям к трудоустройству и не была узко направлена — не вписывалась в представления о “достойных” или “недостойных” семьях. Когда чрезвычайная ситуация закончилась, а выплаты прекратились в конце 2021 года, политическая поддержка их восстановления также исчезла.

Универсальная забота о детях может попасть в ту же ловушку. Это теоретически популярная идея, но избиратели не всегда ощущают, что у нее есть свое место, особенно если они сами уже не нуждаются в ней или никогда не имели детей. Позиция Мамдани заключается в том, что поднимая вопрос заботы о детях как часть кризиса доступности города — не как моральный призыв или преимущество для родителей — можно вывести ее из этой серой зоны.

Сработает ли это, зависит от того, начнут ли избиратели воспринимать затраты на воспитание детей как имеющие значение для будущего города, а не только для бюджетов отдельных семей. Если Мамдани выиграет, вероятно, это произойдет не потому, что ньюйоркцы вдруг почувствовали новую симпатию к нуждающимся родителям, а потому, что они увидят собственное выживание в этом же контексте.

Эту работу поддержал грант Фонда Байнум. Vox Media имела полную свободу в создании содержания этого отчета.