Кремль відкинув ідею різдвяного перемир'я: що обговорюють у Маямі.

Як повідомляє ТСН: Москва відхилила пропозицію канцлера Німеччини Фрідріха Мерца про різдвяне перемирʼя. Речник Путіна, Дмитро Пєсков, підкреслив, що Росія «не хоче давати Україні можливість перепочити для підготовки до продовження війни».

Заступник глави російського МЗС Сергій Рябков додав, що Кремль готовий вести переговори про угоду лише за умови збереження російського контролю над окупованими територіями, включаючи Крим, частини Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей.

«Ми однозначно ніколи не підпишемося під будь-якою присутністю військ НАТО на українській території», — додав Рябков.

Після двох днів напружених переговорів між Володимиром Зеленським та представниками Дональда Трампа у Берліні, видання Politico повідомило, що Україні залишається небагато часу, щоб погодитися на пропозицію США щодо гарантій безпеки, які нібито відповідають статті 5 Статуту НАТО. Водночас джерела в США зауважують, що адміністрація Трампа все ще потребує від України поступок щодо територій.

Президент Зеленський повідомив, що українська делегація вирушає до Маямі для обговорення трьох документів: про гарантії безпеки, економічне відновлення України та 20 пунктів рамкової угоди щодо завершення війни.

Чого очікувати від подальших переговорів зі США?

На думку Ганни Шелест, важливо усвідомити дві важливі речі.

• По-перше, всі плани можуть змінитися в останню мить. Навіть те, що публікується в ЗМІ або заявляють дипломати, не є остаточним. Важливі навіть коми у фінальному тексті.
• По-друге, підготовлені документи не стануть остаточним мирним планом. Численні відкриті питання свідчать лише про проміжні домовленості, а не про вирішення конфлікту.

«Наприклад, переговорна група може погодитися на припинення вогню по лінії розмежування, але далі слід бути готовими з'ясувати, де ця лінія проходитиме», — зазначає Ганна Шелест.

Олександр Краєв також підкреслює, що мирного плану поки що не існує. Якщо спочатку обговорювали 28 пунктів, то їх кількість зменшилася, і залишається чимало нерозв'язаних питань.

Він вважає, що для США важливо залишатися активними у переговорному процесі. Відмова від участі може негативно вплинути на їхні відносини з європейськими партнерами.

Які гарантії безпеки може отримати Україна?

Ганна Шелест зазначає, що Україні не пропонують конкретні та надійні гарантії безпеки. Обсяги прикладів, як ситуації в Японії, де американські військові розміщені, не надають гарантованих запевнень.

«Стаття 5 НАТО говорить про те, що напад на одного члена вважається нападом на всіх, але це не обов’язково зобов’язує усіх учасників діяти воєнно», — підкреслює експертка.

Олександр Краєв також додає, що існує багато сумнівів щодо можливих гарантій безпеки в умовах відсутності контролю за виконанням режиму припинення вогню.

«Корейський» сценарій для України: міф чи реальність?

Ганна Шелест відзначає, що ідею «корейського» сценарію підтримують лише у США та деяких країнах Європи, тоді як у Кореї до цього ставляться скептично.

«Корейці вказують на те, що Україні не слід прагнути стати другою Північною Кореєю в центрі Європи», — підкреслює вона.

Олександр Краєв вважає, що «корейський» сценарій неможливий для України, оскільки ситуація на сході України кардинально відрізняється від корейської. Він зазначає, що досвід Хорватії, яка повертає свої території військовим шляхом, ближчий до українського контексту.

Таким чином, питання конфлікту в Україні залишається вкрай складним, і результати дипломатичних зусиль поки що важко прогнозувати. Подальші переговори можуть вплинути на майбутнє української незалежності та територіальної цілісності, а дії міжнародних партнерів залишаються вирішальними у цей складний час.