Lehrerin wegen sexuallicher Belästigung eines Schülers verhaftet: Gericht nahm ihr die Anonymität.

Nach Angaben von The Sun: Ehemalige Lehrerin führte sexuelle Handlungen mit einem 15-jährigen Jungen nach zahlreichen Warnungen in Snapchat durch.

Maia Adams, 27 Jahre alt, aus Oakland, Neuseeland, hoffte anonym zu bleiben - aber der Richter entschied, die Anonymität aufzuheben und sie zu entblösen.

Er stellte fest, dass das öffentliche Interesse an ihrer Enthüllung schwerer wiegt als das Leiden aufgrund ihres schlechten Rufs.

Der Richter merkte an, dass es in diesem Fall zu einem erheblichen Vertrauensbruch gekommen war, da Frau Adams Lehrerin war.

Dennoch wurde ihr ein anderes Verlangen erfüllt.

Den Verbrecher, der sie in diese missliche Lage brachte und nun weint, verurteilte der Richter zu zwei Jahren und einem Monat Haft.

Doch Frau Adams wurde gerettet - beinahe. Ihre Haftstrafe wurde durch zehn Monate Hausarrest ersetzt.

Dies geschah teilweise aufgrund des Einflusses, den die Inhaftierung auf ihre jüngere Tochter haben könnte.

Die Lehrerin gab dem minderjährigen Jungen Vape, Alkohol und sogar ihre Kreditkarte, um ihn zu manipulieren.

Sie überhäufte ihn mit Komplimenten und flirtete stark online.

Die Lehrerin ging sogar so weit, ihn aus der Schule zu einem Friseursalon zu locken.

Sie gingen ins Kino, wo sie eine sexuelle Handlung an ihm vornahm.

Nachdem sie ihn zu einem abgelegenen Auto-Park brachte, versuchte Frau Adams, das, was sie getan hatte, zu vertuschen.

Sie bat den Jungen, es 'unter Verschluss zu halten', und begann dann, ihm Nacktfotos über Snapchat zu schicken.

Die Anwältin der Lehrerin argumentierte, dass das Risiko eines weiteren Verbrechens gering sei und der Altersunterschied nicht sehr groß zu sein schien.

Aber die psychische Gesundheit des Opfers war bereits geschädigt. Seine schulischen Leistungen blieben hinter seinen Altersgenossen zurück, da er in eine psychologische Krise geriet.

Trotzdem stimmte das Gericht zu, sie aus dem Sexstraftäterregister für Kinder zu streichen. Sie entschieden, dass sie keine zukünftige Bedrohung für Kinder darstellt.

Das Opfer und seine Familie widersetzten sich der Gewährung ihres Anrechts auf Anonymität.

Richter Brook Gibson sagte: 'Das öffentliche Interesse an der Identität des Lehrers, der ein Verbrechen begangen hat, überwiegt erheblich den Einfluss der Veröffentlichung auf Frau Adams.'