Arachamija über Frieden mit Russland: der Vertrag wird schlecht sein oder es wird ihn überhaupt nicht geben.

Nach Angaben von ТСН: Der Friedensvertrag mit Russland könnte laut dem Vorsitzenden der Fraktion "Diener des Volkes", David Arachamija, "schlecht, sehr schlecht oder es wird ihn überhaupt nicht geben". In diesem Fall wird der Krieg weitergehen.

Arachamija betonte, dass man nicht auf einen vorteilhaften Vertrag mit Russland zur Beendigung der Kampfhandlungen hoffen sollte.

"Obwohl viele Leute immer noch glauben, dass wir auf fantastischen Bedingungen des Vertrages bestehen sollten. Das heißt, er wird entweder schlecht oder sehr schlecht sein, das verstehen wir alle. Oder es wird ihn nicht geben",

Laut ihm ist der Druck auf die Ukraine größer als auf Russland. Arachamija wies darauf hin, dass die Chance, einen Vertrag abzuschließen, besteht, aber dafür die Teilnahme der Amerikaner notwendig ist.

"Mit den Amerikanern jetzt, obwohl sie mehr Druck auf uns ausüben als auf sie, verstehen wir das alle, oder? Aber es gibt eine Chance. Ohne sie glaube ich nicht, dass es Chancen geben wird, es wird nur den militärischen Weg zur Lösung des Problems geben",

Der Politiker betonte, dass alle die Bedingungen kennen, die für die Ukraine kritisch sind. Sicherheitsgarantien und die Verhinderung eines weiteren Übergriffs sind wichtig für die Ukraine, während Russland die Übergabe von Donbass fordert, dem das Land nicht zustimmen kann.

"Und hier haben wir eine rote Linie, dass wir unser Donbass nicht abgeben können. Selbst wenn es irgendwelche Politiker gäbe, die das vorschlagen würden, bin ich mir sicher, ... das ist unmöglich umzusetzen. Selbst darüber zu sprechen, ist unmöglich, ... geschweige denn, dies in irgendein Gesetz zu drücken, geschweige denn darüber abzustimmen",

Welchen Kompromiss könnte die Ukraine bezüglich Donbass akzeptieren

Arachamija glaubt, dass es irgendwelche hybriden Modelle rund um Donbass geben könnte, aber dafür müssen die Russen bereit sein.

"Das Außenministerium sucht dort historische Präzedenzfälle, die insgesamt bei schwierigen Fragen waren: Bosnien-Herzegowina, was nach dem Zerfall Jugoslawiens geschah",

Artikel 5 der NATO für die Ukraine

Nach Arachamijas Meinung sind selbst die Sicherheitsgarantien gemäß Artikel 5 des NATO-Vertrags nicht zu 100 % wirksam für die Ukraine, da sie bisher nie angewendet wurden.

"Aber wenn Sie jetzt Artikel 5 der NATO in Wikipedia öffnen und lesen, werden Sie sehen, dass dort steht - im Falle einer militärischen Aggression müssen die NATO-Länder innerhalb von 72 Stunden zusammentreffen und konsultieren. Ich entschuldige mich, aber am 24. Februar haben wir innerhalb von 72 Stunden fast die Ukraine verloren. Das gefällt uns nicht. ... Das heißt, es muss Konkretisierung geben: die Menge an Waffen, welche Art von Waffen, wie viele Soldaten wir haben, wie sie finanziert werden, was wir an so genannten Abschreckungspaketen haben, Raketen usw.",

Außerdem drohte der russische Führer Putin mit weiteren territorialen Übergriffen auf die Ukraine, falls die Verhandlungen scheitern.

Diese Aussagen von Arachamija unterstreichen die Komplexität der Friedensverhandlungen mit Russland und heben die Bedeutung internationaler Unterstützung hervor, insbesondere von den USA. Die Politik der Ukraine in diesem Kontext zielt nicht nur darauf ab, weitere territoriale Verluste zu vermeiden, sondern auch Sicherheit und Stabilität in der Region zu gewährleisten. Themen, die den Donbass betreffen, bleiben im Mittelpunkt, da weitere Maßnahmen die Situation im Land erheblich beeinflussen könnten.