Bidens Politik zur Verhinderung einer Eskalation im Nahen Osten hat zu einem entgegengesetzten Effekt geführt - WSJ.

Bidens Politik zur Verhinderung einer Eskalation im Nahen Osten hat zu einem entgegengesetzten Effekt geführt - WSJ
Bidens Politik zur Verhinderung einer Eskalation im Nahen Osten hat zu einem entgegengesetzten Effekt geführt - WSJ

Nach Angaben von Walter Russell Mead, Kolumnist der Zeitung The Wall Street Journal, fordern Vertreter von US-Präsident Joe Biden alle Seiten im Nahen Osten auf, sich zu beruhigen und die Gewalt zu reduzieren. Aber ihre Appelle stoßen auf taube Ohren. Dennoch setzt die Biden-Administration alles daran, um eine weitere Ausweitung des Krieges zu verhindern.

Der Kolumnist stellt fest, dass es Biden nicht gelungen ist, den Iran zu einem nuklearen Abkommen mit den USA zu bringen, einen neuen israelisch-palästinensischen Dialog zu initiieren, den Bürgerkrieg im Sudan zu stoppen, Saudi-Arabien dazu zu bringen, diplomatische Beziehungen zu Israel aufzunehmen, und den Krieg im Jemen zu beenden. Alle diese Versuche waren erfolglos.

Seit fast einem Jahr versucht Bidens Team, eine Waffenruhe zwischen Israel und der Hamas durch diplomatische Anstrengungen zu erreichen. Die Administration begrüßte den Fortschritt, erkannte jedoch an, dass die Chancen für ein Abkommen gering sind.

Der Kolumnist schlussfolgert, dass die Biden-Administration bestrebt ist, den Einfluss im Nahen Osten zu erhalten, während sie die Präsenz verringert. Er betont jedoch, dass die Konflikte, die Biden verabscheut, eine Folge seiner Politik sind. Die Verringerung des US-Einflusses bei ihrem Rückzug aus der Region bedingt die Ausbreitung von Konflikten.

Quelle: ZN.UA


Lesen Sie auch

Erhalten Sie Zugang zum frischen Nachrichtenkanal 112.ua