Der Oberste Gerichtshof der USA hat den Fokus geändert: doppelt so viele Fälle zu Abtreibung und Waffen.

Wesentliche Erkenntnisse

• Der Oberste Gerichtshof konzentriert sich deutlich mehr auf kulturell-politische Fragen wie Religion, Waffen, LGBTQ-Rechte und Abtreibung als in der jüngeren Vergangenheit.
• Heute betrachtet das Gericht mehr als doppelt so viele Fälle zu diesen Themen im Vergleich zur Zeit der Präsidentschaft von Obama.
• Dies wird von mehreren Faktoren beeinflusst: dem Interesse der Richter an Kulturpolitik, der Aktivität konservativer Anwälte bei der Einreichung von Klagen, wenn liberale Richter im Gerichtssaal sind, sowie zahlreichen Änderungen in der Gesetzgebung, die Klarstellungen erfordern.

Nach Angaben von Vox: Über Jahrzehnte hinweg funktionierte der Oberste Gerichtshof als eher technokratische Institution. Obwohl einige wegweisende Entscheidungen getroffen wurden, machten politisch bedeutsame Fragen nur einen kleinen Teil der Arbeit des Gerichts aus.

Inzwischen hat sich die Lage wesentlich geändert. Im Amtszeitraum 2024-25 plant der Oberste Gerichtshof, die Bestimmungen des Wahlgesetzes zu beschneiden, die Anti-LGBTQ 'Konversionstherapie' in allen 50 Bundesstaaten zu legalisieren, Bundesstaaten zu erlauben, transgender Sportler von Schulsportveranstaltungen auszuschließen, Präsident Trump erheblichen Einfluss auf 'unabhängige Agenturen' zu gewähren und das Waffenrecht auszuweiten.

Die aktuelle Besetzung des Gerichts mit neun Richtern zeigt ein offensichtliches Interesse an Kulturfragen wie Religion, Waffen, LGBTQ und Abtreibung. Das Gericht, in dem die Republikaner mit 6 zu 3 in der Mehrheit sind, behandelt doppelt so viele Fälle zu diesen Themen wie während Obamas Präsidentschaft.

Änderungen in der Agenda des Gerichts

Zu Obamas Zeiten hat das Gericht zwölf Fälle zu diesen Themen behandelt, während in den fünf Amtszeiten des Obersten Gerichtshofs mit einer republikanischen Mehrheit (von 2021 bis jetzt) bereits 18 solcher Fälle behandelt wurden, was 3,6 Fällen pro Amtszeit entspricht, gegenüber 1,5 zur Zeit Obamas.

Dies geschieht trotz der Tatsache, dass die Gesamtzahl der Fälle, die das Gericht hört, seit den 1980er Jahren sinkt. In der Amtszeit 2024-25 hat der Oberste Gerichtshof nur 62 Fälle angenommen, die in vollem Umfang in den Gerichtssitzungen behandelt wurden.

Somit behandelt die aktuelle Richterbesetzung zunehmend Fälle zu politisch sensiblen Fragen, obwohl die allgemeine Arbeitsbelastung abnimmt.

Das wachsende Interesse des Gerichts an Kulturpolitik ist keine Neuigkeit für diejenigen, die seine Aktivitäten aufmerksam verfolgen. In den letzten Jahren scheint die republikanische Mehrheit im Gericht einen bestimmten Kurs zu verfolgen — die Überprüfung von 20 Jahre alten Präzedenzfällen, die nun der Position der Republikanischen Partei widersprechen, und diese Entscheidungen aufzuheben. Diese Periode ist geprägt von der Aufhebung des verfassungsmäßigen Rechts auf Abtreibung, dem Verbot positiver Diskriminierung in Bildungseinrichtungen und der Übernahme der Kontrolle über die Politik der Exekutive.

Neue Begeisterung des Gerichts für Kulturkriege und Zahlen

Um zu bewerten, wie sich der Fokus des Gerichts geändert hat, wurden zwei verschiedene Zeiträume betrachtet. Der erste umfasst alle acht Amtszeiten des Obersten Gerichtshofs, die während der Präsidentschaft von Obama begonnen haben, und der zweite reicht von 2021 bis 2025.

Insgesamt wurde festgestellt, dass in den Amtszeiten unter Obama zwölf Fälle im Zusammenhang mit Kulturpolitik entschieden wurden, während in den letzten Amtszeiten bereits achtzehn Fälle behandelt wurden.

Methodologie

In der Studie wurden Fälle untersucht, die vier Themen betreffen: Abtreibung, Waffen, LGBTQ-Rechte und Religion. So wurden diese Kategorien definiert:

• Abtreibung: Fälle, die direkt die Rechte von Abtreibenden und Frauen, die eine Abtreibung suchen, festlegten, ohne Fälle zu berücksichtigen, in denen Abtreibung nur erwähnt wurde.
• Waffen: In dieser Kategorie geht es um Fälle, die sich mit den Bestimmungen des Zweiten Verfassungszusatzes befassen. Ausgenommen sind Fälle, die Gesetze zur Regulierung von Waffen auslegen.
• LGBTQ: Diese Kategorie umfasst Fälle, in denen das Gericht Fragen von LGBTQ-Rechten im Kontext der Geschlechtsidentität behandelt hat.
• Religion: Umfasst Fälle, die die verfassungsmäßigen Garantien der Religionsfreiheit prüfen.

Das Gericht befasst sich nun regelmäßig mit Fragen, die unter Obama selten behandelt wurden

Darüber hinaus wurden seit dem Zeitpunkt, an dem die Republikaner die Mehrheit im Gericht erhielten, drei Entscheidungen zu Abtreibungsfragen getroffen, bei denen das Gericht in jedem Fall zugunsten der Anti-Abtreibungs-Seite tendierte.

Früher wurden Fälle, die mit Eigentumsrechten zusammenhingen, so selten behandelt, dass dies einige Richter empörte.

Gründe für den Wandel in der Agenda des Gerichts

Ein wesentlicher Faktor, der den neuen Schwerpunkt des Gerichts beeinflusst hat, ist, dass die Richter bei ihrer Auswahl der zu hörenden Fälle darauf abzielen, in der Regel nur solche zu wählen, die ihre politischen Ziele unterstützen.

Dies, kombiniert mit einer veränderten Einstellung der Richter zu kulturellen Fragen, führt dazu, dass viele Fälle, die früher blockiert wurden, jetzt nahtlos angenommen werden können.

Somit verändert sich die Situation für konservative Gruppen und Lobbyisten. Jetzt erhalten Fälle, die konservative Probleme betreffen, deutlich mehr Aufmerksamkeit als zuvor.

Es ist wichtig, die künftigen Entscheidungen des Gerichts zu beobachten, um zu verstehen, wie sich diese Themen im Kontext der politischen Situation in den USA entwickeln werden.