Верховный суд США изменил фокус: вдвое больше дел о абортах и оружии.

Основные выводы

• Верховный суд значительно больше сосредоточивается на культурных политических вопросах, таких как религия, оружие, права ЛГБТК и аборты, чем в недавнем прошлом.
• Сегодня суд рассматривает в два раза больше дел по этим вопросам по сравнению с президентством Обамы.
• На это влияют несколько факторов: интерес судей к культурной политике, активность правых юристов в подаче исков, когда в составе суда есть судьи с либеральными взглядами, а также многочисленные изменения в законодательстве, которые требуют разъяснений.

Как сообщает Vox: На протяжении многих десятилетий Верховный суд функционировал как довольно технократичный орган. Хотя были приняты несколько определяющих дел, политически значимые вопросы составили лишь небольшую часть работы суда.

В настоящее время ситуация значительно изменилась. В сроках 2024-25 Верховный суд планирует сократить остатки Закона о голосовании, легализовать анти-ЛГБТК 'конверсионную терапию' во всех 50 штатах, позволить штатам отстранять трансгендерных спортсменов от школьных соревнований, предоставить президенту Трампу значительный контроль над 'независимыми агентствами', а также расширить права на оружие.

Настоящий состав из девяти судей явно заинтересован в вопросах культуры, таких как религия, оружие, ЛГБТК и аборты. Суд, в котором большинство составляет 6-3 в пользу Республиканцев, рассматривает вдвое больше дел по этим темам, чем в период президента Обамы.

Изменения в повестке дня суда

За время президентства Обамы суд рассмотрел двенадцать дел по этим вопросам, тогда как в течение пяти сроков Верховного суда с Республиканцами в большинстве (с 2021 года до настоящего времени) уже было рассмотрено 18 таких дел, что составляет 3.6 дел за срок, против 1.5 во времена Обамы.

Это происходит несмотря на то, что общее количество дел, которые слушает суд, уменьшается с 1980-х годов. В сроках 2024-25 Верховный суд рассмотрел лишь 62 дела, которые были полноценно рассмотрены на судебных заседаниях.

Таким образом, нынешний состав судей рассматривает все больше дел по политически чувствительным вопросам, хотя общая загруженность уменьшается.

Рост интереса суда к культурной политике не является новостью для тех, кто внимательно следит за его деятельностью. В последние годы Республиканская большинство в суде, похоже, придерживается определенного курса — пересматривая 20-летние прецеденты, которые теперь противоречат позиции Республиканской партии, и отменяя эти решения. Этот период характеризуется отменой конституционного права на аборт, запретом позитивной дискриминации в учебных заведениях и взятием под контроль политики исполнительной власти.

Новое увлечение суда культурными войнами и цифрами

Чтобы оценить, как изменилась внимание суда, рассмотрели два различных периода. Первый - это все восемь сроков Верховного суда, которые начались во время президентства Обамы, а второй - с 2021 по 2025 год.

В целом было установлено, что за сроки Обамы было принято двенадцать дел, связанных с культурной политикой, а в самых последних сроках - уже восемнадцать.

Методология

В исследовании были рассмотрены дела, которые касаются четырех вопросов: абортов, оружия, прав ЛГБТК и религии. Вот как были определены эти категории:

• Аборт: Дела, которые непосредственно определяли права абортников и женщин, ищущих аборт, без учета случаев, когда аборт лишь упоминался.
• Оружие: В этой категории охватываются дела, касающиеся положений Второй поправки. Исключение составляют дела, которые трактуют законы, касающиеся оружия.
• ЛГБТК: Эта категория охватывает случаи, когда суд рассматривал вопросы прав ЛГБТК в контексте половой принадлежности.
• Религия: Охватывает дела, которые рассматривают конституционные гарантии свободы вероисповедания.

Суд теперь регулярно рассматривает вопросы, которые редко поднимались при Обаме

Кроме того, было принято еще несколько решений суда по религиозным вопросам, которые также фиксировались во времена президента Обамы.

С момента, когда Республиканцы получили большинство в суде, было принято три решения по вопросам абортов, и в каждом из них суд склонился в пользу антиабортной стороны.

Ранее дела, касающиеся права на собственность, рассматривались настолько редко, что это вызывало возмущение у некоторых судей.

Причины изменения повестки дня суда

Ключевым фактором, который повлиял на новый акцент суда, является то, что судьи ориентируются на выбор дел, которые они будут слушать, а большинство из них могут выбирать только те, что поддерживают их политические цели.

Это, вместе с изменением отношения судей к культурным вопросам, приводит к тому, что многие дела, которые раньше блокировались, теперь могут быть приняты без препятствий.

Таким образом, ситуация для правых групп и лоббистов меняется. Теперь дела с консервативными проблемами получают значительно больше внимания, чем раньше.

Важно следить за будущими решениями суда, чтобы понять, как будут развиваться эти вопросы в контексте политической ситуации в США.