Верховний суд США змінив фокус: вдвічі більше справ про аборти та зброю.

Основні висновки

• Верховний Суд значно більше зосереджується на культурних політичних питаннях, таких як релігія, зброя, права ЛГБТК та аборти, ніж у недавньому минулому.
• Сьогодні суд розглядає більше ніж удвічі більшу кількість справ з цих питань у порівнянні з часом президентства Обами.
• На це впливають кілька факторів: інтерес суддів до культурної політики, активність правих юристів у поданні позовів, коли в складі суду є судді з ліберальними переконаннями, а також численні зміни в законодавстві, які потребують роз’яснень.

Як повідомляє Vox: Протягом багатьох десятиліть Верховний Суд функціонував як досить технократичний орган. Хоча ухвалювалися кілька визначальних справ, політично значущі питання складали лише невелику частину роботи Суду.

Наразі ситуація суттєво змінилася. У терміні 2024-25 Верховний Суд планує зменшити залишки Закону про голосування, легалізувати анти-ЛГБТК "конверсійну терапію" у всіх 50 штатах, дозволити штатам усувати трансгендерних спортсменів від шкільних змагань, надати президенту Трампу значний контроль над "незалежними агенціями", а також розширити права на зброю.

Теперішній склад з дев'яти суддів явно зацікавлений у питаннях культури, таких як релігія, зброя, ЛГБТК і аборти. Суд, у якому більшість складає 6-3 на користь Республіканців, розглядає вдвічі більше справ з цих тем, ніж у період президента Обами.

Зміни в порядку денному Суду

За часи президентства Обами Суд розглянув дванадцять справ з цих питань, натомість упродовж п’яти термінів Верховного Суду з Республіканцями в більшості (з 2021 року до тепер) вже розглянуто 18 таких справ, що становить 3.6 справ за термін, проти 1.5 у часи Обами.

Це відбувається попри те, що загальна кількість справ, які слухає Суд, зменшується з 1980-х років. У терміні 2024-25 Верховний Суд ухвалив лише 62 справи, які були повноцінно розглянуті на судових засіданнях.

Отже, нинішній склад суддів розглядає дедалі більше справ з політично чутливими питаннями, хоча загальна завантаженість зменшується.

Зростаючий інтерес Суду до культурної політики не є новиною для тих, хто уважно слідкує за його діяльністю. У останні роки Республіканська більшість у Суді схоже дотримується певного курсу — переглядуючи 20-ти річні прецеденти, які тепер суперечать позиції Республіканської партії, та скасовуючи ці рішення. Цей період характеризується скасуванням конституційного права на аборт, забороною позитивної дискримінації у навчальних закладах та взяттям під контроль політики виконавчої влади.

Нове захоплення Суду культурними війнами та цифри

Щоб оцінити, як змінилася увага Суду, розглянули два різні періоди. Перший - це всі вісім термінів Верховного Суду, які розпочалися під час президентства Обами, а другий - з 2021 до 2025 року.

В цілому було виявлено, що в термінах Обами було ухвалено дванадцять справ, пов’язаних із культурною політикою, а у найновіших термінах - вже вісімнадцять.

Методологія

У дослідженні розглянуто справи, які стосуються чотирьох питань: абортів, зброї, прав ЛГБТК та релігії. Ось як були визначені ці категорії:

• Аборт: Справи, які безпосередньо визначали права абортників та жінок, які шукають аборт, без врахування випадків, коли аборт лише згадувався.
• Зброя: В цій категорії охоплюються справи, що стосуються положень Другої поправки. Виняток становлять справи, що тлумачать закони, що регулюють зброю.
• ЛГБТК: Ця категорія охоплює випадки, коли Суд розглянув питання прав ЛГБТК в контексті статевої приналежності.
• Релігія: Охоплює справи, що розглядають конституційні гарантії свободи віросповідання.

Суд тепер регулярно розглядає питання, які рідко піднімалися за Обами

Крім того, прийнято ще кілька рішень суду стосовно релігійних питань, які також фіксувалися за часів президента Обами.

З моменту, коли Республіканці отримали більшість у Суді, ухвалено три рішення з питань абортів, і у кожному з них Суд схилився на користь антиаборційного боку.

Раніше справи, що стосувалися права на власність, розглядались настільки рідко, що це викликало обурення у деяких суддів.

Причини зміни порядку денного Суду

Ключовим фактором, який вплинув на новий акцент Суду, є те, що судді орієнтуються на вибір справ, які вони слухатимуть, а більшість з них можуть обирати лише ті, що підтримують їх політичні цілі.

Це, разом із зміною ставлення суддів до культурних питань, призводить до того, що багато справ, які раніше блокувалися, тепер можуть бути ухвалені безперешкодно.

Таким чином, ситуація для правих груп та лобістів змінюється. Тепер справи з консервативними проблемами отримують значно більше уваги, ніж раніше.

Важливо спостерігати за майбутніми рішеннями Суду, щоб зрозуміти, як розвиватимуться ці питання в контексті політичної ситуації в США.