Das Gericht hat die Wahlkreise in Texas aufgehoben: warum das eine Niederlage für Trump ist.

Nach Angaben von Vox: Das Bezirksgericht hat eine Entscheidung getroffen, die sich erheblich auf die Wahlen zum US-Kongress im Jahr 2026 auswirken könnte und die Position der Demokratischen Partei stärken könnte. Das Gericht hat die Kartenentwürfe des Bundesstaates Texas aufgehoben, die Präsident Donald Trump aufgefordert hatte zu verabschieden. Wenn diese Entscheidung aufrechterhalten wird, könnten die Republikaner bis zu fünf Sitze im Repräsentantenhaus verlieren.

Dieses Urteil im Fall League of United Latin American Citizens (LULAC) v. Abbott stützt sich auf eine gescheiterte Entscheidung der Trump-Administration.

Richter Jeffrey Brown, von Trump ernannt, stellte fest, dass Texas zunächst nicht plante, die Wahlkreise ausschließlich aus politischen Gründen zu ändern, obwohl Trump dazu aufgerufen hatte. Die Republikaner änderten jedoch ihre Haltung nach einem Schreiben des US-Justizministeriums, das eine Anpassung mehrerer Wahlkreise zur Änderung ihrer ethnischen Zusammensetzung forderte.

Brown erklärte, dass dieses Schreiben, das voller Fehler sei, das Urteil des Bundesberufungsgerichts falsch ausgelegt habe, wodurch Texas gezwungen wurde, seine Karten neu zu gestalten. "Es ist schwer, das Schreiben des Justizministeriums zu verstehen, da es zahlreiche sachliche, rechtliche und typografische Fehler enthält", fügte Richter Brown hinzu. Er wies auch darauf hin, dass sogar die Anwälte des Generalstaatsanwalts von Texas das Dokument als "rechtlich unzuverlässig", "unbegründet", "falsch", "nachlässig" und "chaotisch" betrachteten.

“Sogar die Anwälte, die für den Generalstaatsanwalt von Texas arbeiten – der sich selbst als politischer Verbündeter der Trump-Administration sieht – beschreiben das Schreiben des Justizministeriums als ‘rechtlich unzuverlässig’, ‘unbegründet’, ‘falsch’, ‘nachlässig’ und ‘chaotisch’.”

Das Gericht stellte auch fest, dass "wenn der Gesetzgeber der Rasse eine dominierende Rolle bei der Entscheidungsfindung über die Neugestaltung von Wahlkreisen zuweist, die entsprechende Karte" der strengsten verfassungsmäßigen Prüfung unterliegt und "als verfassungswidrig angesehen werden kann". Als das Justizministerium von Texas verlangte, die ethnische Zusammensetzung mehrerer Wahlkreise zu ändern, ordnete es an, "der Rasse eine dominante Rolle zu geben".

Richter Brown machte deutlich: "Obwohl die Anforderungen der Trump-Administration an die Änderung der Wahlkreise aus politischen Gründen keine Unterstützung erhielten, führten die Anforderungen an die Änderung der Wahlkreise aus ethnischen Gründen zu schnellen Ergebnissen." Beispielsweise rief Gouverneur Abbott nur zwei Tage nach der Übersendung des Schreibens des Justizministeriums eine Sondersitzung der Gesetzgeber ein, um Änderungen an der Neugestaltung der Wahlkreise zu verabschieden.

Interessanterweise komplikierte die Trump-Administration selbst ihre Bemühungen um die Neugestaltung der Wahlkreise, indem sie dem Obersten Gerichtshof vorgreift, das feststellt, dass Karten, die "der Rasse eine dominante Rolle geben", der strengsten Überprüfung durch das Gesetz unterliegen.

Wie das Justizministerium die Neugestaltung von Texas sabotiert hat?

Um die Entscheidung des Gerichts im LULAC-Fall besser zu verstehen, ist es wichtig, sich mit der Geschichte der Gesetzgebung über Wahlrechte in den USA und dem fünften Berufungsgericht, das die meisten Klagen aus Texas behandelt, vertraut zu machen.

Im Fall Campos v. City of Baytown (1988) stellte der fünfte Bezirk fest, dass das Bundesgesetz über Wahlrechte manchmal von den Bundesstaaten verlangt, "Koalitionswahlkreise" zu schaffen. Dennoch hat der fünfte Bezirk kürzlich dieses Urteil im Fall Petteway v. Galveston County (2024) zurückgewiesen und festgestellt, dass das Gesetz es nicht erlaubt, dass stark geschützte Minderheiten ihre Bevölkerungen zur Einreichung einer Klage bündeln.

Das Schreiben des Justizministeriums interpretierte dieses Urteil falsch und betrachtete, dass "Koalitionswahlkreise" gegen die Gesetzgebung verstießen. Richter Brown betonte in seiner Entscheidung, dass Texas nicht aufgrund ethnischer Ziele Koalitionswahlkreise in seinen Karten von 2021 erstellt hat.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Justizministerium das Gesetz fälschlicherweise verstanden und die Aufhebung der Wahlkreise gefordert hat, die den vom Obersten Gerichtshof festgelegten Regeln bezüglich der ethnischen Unangemessenheit bei der Neugestaltung der Wahlkreise entsprachen.

Nun wird der Fall voraussichtlich vor den Obersten Gerichtshof gelangen, und es besteht die Möglichkeit, dass die texanische Neugestaltung aufgrund der Inkompetenz des Justizministeriums in den Zeiten von Trump aufgehoben wird.