Суд скасував виборчі округи в Техасі: чому це поразка для Трампа.

Як повідомляє Vox: Окружний суд ухвалив рішення, яке може суттєво вплинути на вибори до Конгресу США в 2026 році та зміцнити позиції Демократичної партії. Суд скасував картографічні варіанти штату Техас, на які тиснув президент Дональд Трамп, щоб їх ухвалили. Якщо це рішення залишиться в силі, Республіканці можуть втратити до п'яти місць у Палаті представників.

Цей вердикт у справі League of United Latin American Citizens (LULAC) v. Abbott спирається на невдале рішення адміністрації Трампа.

Суддя Джеффрі Браун, призначений Трампом, зазначив, що спочатку штат Техас не планував змінювати округи виключно з політичних причин, хоча Трамп і закликав до цього. Однак республіканці змінили свою позицію після листа Міністерства юстиції США, який вимагав коригування кількох виборчих округів для зміни їх расового складу.

Браун пояснив, що цей лист, повний помилок, неправильно тлумачив рішення федерального апеляційного суду, вимагаючи від Техасу переробити його мапи. "Складно зрозуміти лист Міністерства юстиції, оскільки він містить численні фактологічні, юридичні та типографічні помилки," — додав суддя Браун. Він також відзначив, що навіть юристи генерального прокурора Техасу вважають документ "юридично ненадійним", "безпідставним", "помилковим", "недбалим" та "безладним".

“Навіть адвокати, які працюють на генерального прокурора Техасу — який вважає себе політичним союзником адміністрації Трампа — описують лист Міністерства юстиції як ‘юридично ненадійний’, ‘безпідставний’, ‘помилковий’, ‘недбалий’ і ‘безладний’.”

Суд також зазначив, що "якщо законодавчий орган надає расі домінуючу роль у прийнятті рішень про redistricting, то відповідна мапа" підлягає найжорсткішій конституційній перевірці і "може бути визнана неконституційною". Коли Міністерство юстиції вимагало від Техасу змінити расовий склад кількох округів, воно наклало "расі домінуючу роль".

Суддя Браун зауважив: "хоча вимоги адміністрації Трампа щодо змін округів з політичних причин не отримали підтримки, вимоги щодо зміни округів з расових причин мали швидкі результати." Наприклад, всього через два дні після ненадання листа Міністерства юстиції, губернатор Абботт скликав спеціальну сесію законодавців для ухвалення змін у redistricting.

Цікаво, що адміністрація Трампа сама ускладнила своє зусилля з redistricting, випереджаючи Високий суд, який підтверджує, що округи, які надають "расі домінуючу роль", підлягають найсуворішій перевірці правом.

Як Міністерство юстиції зірвало redistricting Техасу?

Щоб краще зрозуміти рішення суду в LULAC, варто ознайомитися з історією законодавства про виборчі права в США та п'ятого окружного апеляційного суду, який розглядає більшість позовів з Техасу.

У справі Campos v. City of Baytown (1988) п'ятий округ встановив, що федеральний закон про виборчі права іноді вимагає від штатів створення "коаліційних округів". Проте нещодавно п'ятий округ відмовився від цього положення в справі Petteway v. Galveston County (2024), зазначивши, що закон не дозволяє об'ємно захищеним меншинам об'єднувати свої популяції для подачі позову.

Лист Міністерства юстиції неправильно тлумачив це рішення, вважаючи, що "коаліційні округи" порушують законодавство. Суддя Браун у своєму рішенні підкреслив, що Техас не створював коаліційних округів у своїх картах 2021 року через расові цілі.

Отже, підсумовуючи, Міністерство юстиції помилково зрозуміло закон і зажадало скасування округів, які відповідали правилам, визначеним Верховним судом щодо расової недопустимості в redistricting.

Тепер справа, ймовірно, потрапить до Верховного суду, і існує ймовірність, що техаський redistricting може бути скасовано через некомпетентність Міністерства юстиції часів Трампа.