Sąd uchylił okręgi wyborcze w Teksasie: dlaczego to porażka dla Trumpa.

Jak informuje Vox: Sąd okręgowy wydał orzeczenie, które może znacząco wpłynąć na wybory do Kongresu USA w 2026 roku i wzmocnić pozycję Partii Demokratycznej. Sąd uchylił mapy wyborcze stanu Teksas, na które naciskał prezydent Donald Trump, aby je przyjęto. Jeśli to orzeczenie zostanie utrzymane w mocy, Republikanie mogą stracić do pięciu miejsc w Izbie Reprezentantów.

Ten wyrok w sprawie League of United Latin American Citizens (LULAC) v. Abbott opiera się na nieudanej decyzji administracji Trumpa.

Sędzia Jeffrey Brown, mianowany przez Trumpa, zauważył, że początkowo stan Teksas nie planował zmieniać okręgów wyłącznie z powodów politycznych, chociaż Trump tego wymagał. Jednak Republikanie zmienili swoją pozycję po liście Ministerstwa Sprawiedliwości USA, który wymagał dostosowania kilku okręgów wyborczych w celu zmiany ich składu rasowego.

Brown wyjaśnił, że ten list, pełen błędów, błędnie interpretował decyzję federalnego sądu apelacyjnego, żądając od Teksasu przearanżowania jego map. 'Trudno zrozumieć list Ministerstwa Sprawiedliwości, ponieważ zawiera liczne błędy faktograficzne, prawne i typograficzne,' dodał sędzia Brown. Zauważył również, że nawet prawnicy generalnego prokuratora Teksasu uznają dokument za 'prawnie niewiarygodny', 'bezzasadny', 'błędny', 'negligentny' i 'chaotyczny'.

“Nawet prawnicy pracujący dla generalnego prokuratora Teksasu — który uważa siebie za politycznego sojusznika administracji Trumpa — opisują list Ministerstwa Sprawiedliwości jako ‘prawnie niewiarygodny’, ‘bezzasadny’, ‘błędny’, ‘negligentny’ i ‘chaotyczny’.”

Sąd zauważył również, że 'jeśli organ legislacyjny nadaje rasie dominującą rolę w podejmowaniu decyzji dotyczących redystrybucji, to odpowiednia mapa' podlega najostrzejszej kontroli konstytucyjnej i 'może być uznana za niekonstytucyjną'. Kiedy Ministerstwo Sprawiedliwości wymagało od Teksasu zmiany składu rasowego kilku okręgów, nałożyło 'rasie dominującą rolę'.

Sędzia Brown zauważył: 'Chociaż wymagania administracji Trumpa dotyczące zmian okręgów z powodów politycznych nie zostały poparte, wymagania dotyczące zmiany okręgów z powodów rasowych przyniosły szybkie rezultaty.' Na przykład, zaledwie dwa dni po niewysłaniu listu Ministerstwa Sprawiedliwości, gubernator Abbott zwołał specjalną sesję prawodawców w celu przyjęcia zmian w redystrybucji.

Ciekawe, że administracja Trumpa sama skomplikowała swoją próbę redystrybucji, wyprzedzając Sąd Najwyższy, który potwierdza, że okręgi nadające 'rasie dominującą rolę' podlegają najściślejszej kontroli prawnej.

Jak Ministerstwo Sprawiedliwości zniweczyło redystrybucję Teksasu?

Aby lepiej zrozumieć decyzję sądu w LULAC, warto zapoznać się z historią ustawodawstwa dotyczącego praw wyborczych w USA oraz piątą apelacyjną okręgową drogą, która rozpatruje większość pozwów z Teksasu.

W sprawie Campos v. City of Baytown (1988) piąty okręg ustalił, że federalne prawo o prawach wyborczych czasami wymaga od stanów tworzenia 'okręgów koalicyjnych'. Jednak niedawno piąty okręg porzucił to postanowienie w sprawie Petteway v. Galveston County (2024), stwierdzając, że prawo nie pozwala na koalicyjnie zabezpieczone mniejszości na łączenie swoich populacji w celu wniesienia pozwu.

List Ministerstwa Sprawiedliwości błędnie interpretował tę decyzję, uznając, że 'okręgi koalicyjne' łamią przepisy prawa. Sędzia Brown w swoim wyroku podkreślił, że Teksas nie tworzył okręgów koalicyjnych w swoich mapach z 2021 roku z powodu celów rasowych.

Podsumowując, Ministerstwo Sprawiedliwości błędnie zrozumiało prawo i wymagało uchwały okręgów, które były zgodne z zasadami określonymi przez Sąd Najwyższy dotyczące rasowej niedopuszczalności w redystrybucji.

Teraz sprawa prawdopodobnie trafi do Sądu Najwyższego, a istnieje prawdopodobieństwo, że teksańska redystrybucja może zostać uchylona z powodu niekompetencji Ministerstwa Sprawiedliwości czasów Trumpa.