Суд скасував виборчі округи в Техасі: чому це поразка для Трампа.

Как сообщает Vox: Окружной суд вынес решение, которое может существенно повлиять на выборы в Конгресс США в 2026 году и укрепить позиции Демократической партии. Суд отменил картографические варианты штата Техас, на которые давил президент Дональд Трамп, чтобы они были приняты. Если это решение останется в силе, Республиканцы могут потерять до пяти мест в Палате представителей.

Этот вердикт по делу League of United Latin American Citizens (LULAC) v. Abbott основывается на неудачном решении администрации Трампа.

Судья Джеффри Браун, назначенный Трампом, отметил, что изначально штат Техас не планировал изменять округа исключительно по политическим причинам, хотя Трамп и призывал к этому. Однако республиканцы изменили свою позицию после письма Министерства юстиции США, которое требовало корректировки нескольких избирательных округов для изменения их расового состава.

Браун пояснил, что это письмо, полное ошибок, неправильно интерпретировало решение федерального апелляционного суда, требуя от Техаса переделать свои карты. 'Сложно понять письмо Министерства юстиции, так как оно содержит многочисленные фактические, юридические и типографические ошибки,' — добавил судья Браун. Он также отметил, что даже юристы генерального прокурора Техаса считают документ 'юридически ненадежным', 'безосновательным', 'ошибочным', 'небрежным' и 'хаотичным'.

“Даже адвокаты, работающие на генерального прокурора Техаса — который считает себя политическим союзником администрации Трампа — описывают письмо Министерства юстиции как ‘юридически ненадежное’, ‘безосновательное’, ‘ошибочное’, ‘небрежное’ и ‘хаотичное’.”

Суд также отметил, что 'если законодательный орган придает расе доминирующую роль в принятии решений о перераспределении, то соответствующая карта' подлежит самым строгим конституционным проверкам и 'может быть признана неконституционной'. Когда Министерство юстиции требовало от Техаса изменить расовый состав нескольких округов, оно наложило 'расу доминирующую роль'.

Судья Браун отметил: 'хотя требования администрации Трампа о изменении округов по политическим причинам не получили поддержки, требования о изменении округов по расовым причинам имели быстрые результаты.' Например, всего через два дня после незавершения письма Министерства юстиции, губернатор Абботт созвал специальную сессию законодателей для принятия изменений в перераспределении.

Интересно, что администрация Трампа сама усложнила свои усилия по перераспределению, опережая Высокий суд, который подтверждает, что округа, которые придают 'расе доминирующую роль', подлежат самым строгим проверкам законом.

Как Министерство юстиции сорвало перераспределение Техаса?

Чтобы лучше понять решение суда в LULAC, стоит ознакомиться с историей законодательства о выборах в США и пятого окружного апелляционного суда, который рассматривает большинство исков из Техаса.

В деле Campos v. City of Baytown (1988) пятый округ установил, что федеральный закон о выборах иногда требует от штатов создания 'коалиционных округов'. Однако недавно пятый округ отказался от этого положения в деле Petteway v. Galveston County (2024), указав, что закон не позволяет объемно защищенным меньшинствам объединять свои популяции для подачи иска.

Письмо Министерства юстиции неправильно истолковывало это решение, считая, что 'коалиционные округа' нарушают законодательство. Судья Браун в своем решении подчеркнул, что Техас не создавал коалиционных округов в своих картах 2021 года по расовым целям.

Таким образом, подводя итог, Министерство юстиции неверно поняло закон и потребовало отмены округов, которые соответствовали правилам, определенным Верховным судом относительно расовой неприемлемости в перераспределении.

Теперь дело, вероятно, попадет в Верховный суд, и существует вероятность, что техасское перераспределение может быть отменено из-за некомпетентности Министерства юстиции времен Трампа.