Eine Odessa-Bewohnerin gewann den Prozess mit Hilfe von KI: Wie es ihr gelang und wie viel sie gespart hat.

Nach Angaben von ТСН: Die Einwohnerin von Odessa, Oleksandra Korin, beschloss, bei Rechtsdienstleistungen zu sparen, und gewann den Prozess mit Hilfe von künstlicher Intelligenz. Sie nutzte den Chat GPT, um die Klage zu erstellen und sich selbständig mit dem System des "Elektronischen Gerichts" auseinanderzusetzen.

Wie KI der Frau half

Oleksandra erklärt, dass sie den selbständigen Weg wählte, da ihr Fall keine tiefen juristischen Kenntnisse erforderte — die Frist für die Einreichung eines Erbrechtsantrags verlängern. Sie verbrachte eine Woche damit, das Dokument in der Nacht zu erstellen, als ihr Kind schlief.

„Es war eine kolossale Arbeit, aber ich kann mich auf große Textmengen konzentrieren. Wenn mein Kind schlafen ging, setzte ich mich hin und arbeitete“, sagt Oleksandra Korin, die Klägerin.

Die künstliche Intelligenz empfahl ihr auch, sich an das neue System zu wenden:

„Er hat mir vorgeschlagen, dass ich über das elektronische Gericht vorgehen kann“, bemerkt sie.

Oleksandra berechnete, dass sie etwa tausend Dollar gespart hatte, indem sie nur für das Abonnement des Chats GPT und die Gerichtskosten aufkam. Ihrer Aussage nach haben sie und ihr virtueller Assistent ungefähr die gleiche Menge an Aufwand betrieben, obwohl die Frau stets die Arbeit der KI überwachte, um zu verhindern, dass nicht existierende Gesetze erfunden werden.

Der erste Versuch war erfolglos

Am Gericht wird bestätigt, dass der Erfolg nicht sofort kam:

„Der erste Antrag, mit dem die Partei sich wandte, entsprach überhaupt nicht den Anforderungen an die Klage. Wenn der vorbereitete Klageantrag nicht qualifiziert ist, kann die Annahme abgelehnt werden“, betont Igor Bobuyok, der Richter-Sprecher des Hadzhybei-Gerichts von Odessa.

Der Spezialist merkt an, dass ein echter Anwalt einen solchen Fehler nicht zugelassen hätte. Anwalt Oleksandr Mukonin behauptet:

„Künstliche Intelligenz erfindet oft. Sagen wir so, es gibt ein ukrainisches Sprichwort: Billiger Fisch — schlechter Brei, künstliche Intelligenz in juristischen Fragen einzusetzen, ist nicht immer angebracht.“

Der Anwalt fügt hinzu, dass man nur in einfachen Fällen um Hilfe bei KI bitten kann, andernfalls können die Folgen fatal sein.

Sieg und fehlende Beschränkungen

Im Fall von Oleksandra fiel das Urteil zu ihren Gunsten aus. Nach der Rückgabe des Falls korrigierte sie den Fehler und der Richter traf eine positive Entscheidung.

Im Gericht hatte man keine Ahnung, dass die Klage mit Hilfe von künstlicher Intelligenz erstellt wurde. Gleichzeitig heben sie hervor, dass es keine Einschränkungen diesbezüglich gibt.

Die Gerichte stellen fest, dass aufgrund der hohen Kosten für Anwaltsleistungen während des Krieges immer mehr Menschen Hilfe bei KI suchen. Dennoch erwarten sie nicht, dass es eine massive Welle von Klagen gibt, die mit künstlicher Intelligenz vorbereitet wurden.

Die Richter warnen, dass nur diejenigen von der erfolgreichen Nutzung virtueller Assistenten berichten, die gewonnen haben. Eine vollständige Ersetzung echter Anwälte durch KI ist bisher nicht möglich.

Diese Geschichte findet im Kontext der wachsenden Beliebtheit von KI-Technologien in der Ukraine statt, wo viele Menschen nach Möglichkeiten suchen, bei Rechtskosten zu sparen. Möglicherweise wird das Beispiel von Oleksandra anderen als Anstoß dienen, die bereit sind, neue Lösungen in rechtlichen Angelegenheiten auszuprobieren, aber es ist wichtig, die Risiken und Einschränkungen zu beachten, die mit der Nutzung von künstlicher Intelligenz in so komplexen Situationen wie Gerichtsverfahren verbunden sind.