Одеситка виграла суд за допомогою ШІ: як це вдалося та скільки вона заощадила.

Як повідомляє ТСН: Мешканка Одеси, Олександра Корінь, вирішила зекономити на юридичних послугах і виграла суд, скориставшись допомогою штучного інтелекту. Вона використовувала чат GPT для підготовки позовної заяви та самостійно розібралася з системою «Електронний суд».

Як ШІ допомагав жінці

Олександра пояснює, що обрала самостійний шлях, адже її справа не вимагала глибоких юридичних знань — продовження терміну подання заяви на спадщину. Вона витратила тиждень на складання документа вночі, коли її дитина спала.

«Це була колосальна праця, але я вмію зосереджуватися на великих обсягах тексту. Коли моя дитина лягала спати, я сідала і працювала», — каже Олександра Корінь, позивачка.

Штучний інтелект також підказав їй звернутися до нової системи:

«Він мені підказав, що можна звернутися через електронний суд», — зазначає вона.

Олександра підрахувала, що зекономила близько тисячі доларів, витратившись лише на підписку чата GPT та судовий збір. За її словами, вона та її віртуальний помічник витратили приблизно однакову кількість зусиль, хоча жінка завжди контролювала роботу ШІ, щоб уникнути вигадування неіснуючих законів.

Перша спроба була невдалою

У суді підтверджують, що успіх не прийшов одразу:

«Перша заява, з якою звернулась сторона, вона взагалі не відповідала вимогам позовної заяви. Якщо підготовлена позовна заява не є кваліфікованою, то в задоволенні може бути відмовлено», — зазначає Ігор Бобуйок, суддя-спікер Хаджибейського районного суду Одеси.

Спеціаліст зауважує, що справжній юрист не допустив би такої помилки. Адвокат Олександр Муконін стверджує:

«Штучний інтелект часто видумує. Скажемо так, є така українська приказка: дешева рибка — погана юшка, застосовувати штучний інтелект в юридичних справах не завжди доречно.»

Юрист додає, що звертатися за допомогою до ШІ можна лише у нескладних випадках, інакше наслідки можуть бути фатальними.

Перемога та відсутність заборон

У випадку Олександри рішення суду було на її користь. Після повернення справи вона виправила помилку, і суддя ухвалив позитивне рішення.

Про те, що позов був складений за допомогою штучного інтелекту, у суді не підозрювали. Водночас відзначають, що жодних обмежень щодо цього немає.

Суди зазначають, що через високу вартість адвокатських послуг під час війни все більше людей звертаються за допомогою до ШІ. Проте масованої хвилі судових позовів, підготовлених штучним інтелектом, не очікують.

Судді застерігають, що про успішне використання віртуальних помічників розповідають лише ті, хто виграв. Повна заміна справжніх юристів ШІ поки що неможлива.

Ця історія станеться в контексті зростаючої популярності технологій ШІ в Україні, де багато людей шукають способів зекономити на юридичних витратах. Можливо, приклад Олександри стане поштовхом для інших, хто наважиться спробувати нові рішення в юридичних справах, але важливо пам'ятати про ризики і обмеження, пов'язані з використанням штучного інтелекту в таких складних ситуаціях як судові процеси.