Schmaler Korridor-5: Epilog.

"Wenn Wahlen etwas ändern könnten, wären sie illegal!" Robert Borden, Lowell Sun, 1976

Die Demokraten haben ihre Wahlstrategie stark mit dem russisch-ukrainischen Krieg verknüpft und versprochen, Putin buchstäblich aufzuhalten.

Um "Putin aufzuhalten" hat die Biden-Administration ein Militärhilfspaket für die Ukraine in Höhe von über 60 Milliarden Dollar durch den Kongress gebracht, womit man ein paar kontinentale Kriege hätte führen können.

Die Republikaner, insbesondere das Trump-Flügel, unterstützten im Kongress die Initiative der Demokraten, um das Verhalten ihrer politischen Gegner zu beobachten und vorauszusehen, wie sie in Schwierigkeiten geraten würden.

Biden führte triumphal den Jubiläumsgipfel in Washington durch, bei dem die Wiederbelebung der Allianz festgehalten wurde und das Hilfspaket half, russische Luftabwehrraketen in der Krim zu beseitigen und einen kühnen Vorstoß in die Region Charkiw zu unternehmen.

Aber obwohl die Biden-Administration alle Instrumente hatte, hat sie die angemessene Maßnahme nicht ergriffen, um der Ukraine entschlossene Unterstützung zu zeigen, damit sie ihrerseits Erfolge auf dem Schlachtfeld zeigt.

Die russischen Besatzungstruppen rückten weiter vor, und die Zeit, sie aufzuhalten, wurde immer knapper.

Die Demokraten haben sich bewusst in einen engen Korridor der ukrainischen Frage gedrängt, indem sie sie zum Mainstream ihrer Wahlkampagne gemacht haben. Je näher die Wahlen rückten, desto enger wurde der Korridor, und die Kritik der Republikaner wurde schärfer.

Durch die rein politische Technik, analog zu den erfolgreichen vorherigen Präsidentschaftskampagnen der Demokraten, dachten die Autoren, dass für den Sieg der Demokraten ein bestimmter Prozess stattfinden müsste, der die Vorlieben unentschiedener Wähler beeinflussen sollte.

Am 10. Oktober sollte Biden auf der Ramstein-Basis mit dem deutschen Kanzler Scholz, dem französischen Präsidenten Macron und dem britischen Premierminister Starmer zusammentreffen.

Die Entscheidungen und Aussagen, die dort getroffen worden wären, hätten den notwendigen Hintergrund für weitere Ereignisse schaffen sollen, darunter Treffen der Verteidigungsminister der NATO-Länder in Brüssel.

Das geplante Treffen in Ramstein sollte offensichtlich mit Zelenskys "Plan des Sieges" synchronisiert werden, der als eigenständiges Dokument, gelinde gesagt, surreal erscheint. Aber als Teil eines umfassenderen Konzepts wäre es Teil eines Puzzles geworden.

Aber unmittelbar vor dem Treffen in Ramstein wurde es abgesagt, da weder Biden, Harris, Blinken noch Austin wegen eines "noch nie dagewesenen" Wirbelsturms in Florida nach Deutschland geflogen sind (der sich eigentlich als ziemlich gewöhnliches Naturereignis herausstellte).

Indem sie auf das Ereignis X verzichteten, schenkten die Demokraten Trump den Präsidentenstuhl, da weder Kamala Harris noch ihre Gegner noch sie selbst eine klare Politik des Biden-Präsidenten fortsetzten, was tatsächlich wahr war.

Der Kommentator von Foreign Policy, Michael Hirsh, schrieb in seinem Artikel "Warum sie verlor": "Harris konnte keinen politisch geschickten Weg finden, sich von ihrem unbeliebten Boss, US-Präsident Joe Biden, zu distanzieren".

Und das war der entscheidende Fehler, da es eine Binsenweisheit ist, dass selbst ein "Kandidat der Macht" vom ersten Tag des Wahlkampfes an sofort von dieser "Macht" abrücken muss.

Zurückblickend auf seine Zeit als Kandidat bei einer erneuten Präsidentschaftswahl ging Leonid Kutschma sogar in die Opposition zu... sich selbst.

Miller glaubt, dass "Harris eine simple Frage der freundlichen Fernsehmoderatorin Sunny Hostin, Co-Moderatorin von The View, ungeschickt beantwortete, die am 8. Oktober Harris fragte, ob sie in den letzten vier Jahren etwas anders gemacht hätte als Biden. "Ich denke nicht", antwortete Harris ungeschickt, was Beratern Entsetzen hervorrief und einen Triumph von Trump im Internet auslöste.

Selbst in dieser Situation war Kamala Harris nicht verurteilt - obwohl sie im Gegensatz zu Trump nicht "zündete", sammelte sie 1,6 Milliarden Dollar (Donald Trump - 1,1 Milliarden Dollar).

Aber das Verhalten von Biden und anderen hochrangigen Beamten sowie internationalen Führern nach der Wahl zeigte, dass die Demokraten nicht mehr bereit waren, für das Weiße Haus zu kämpfen.

Und das, obwohl Harris nur noch 240.000 Stimmen in drei Swing-Staaten fehlten, um die Wahl zu gewinnen: 30.000 in Wisconsin, 80.000 in Michigan und 130.000 in Pennsylvania.

Aber warum haben die Demokraten auf das Ereignis X verzichtet und damit die Wahl verloren?

Denn bis fast zum Tag der Wahl führte Kamala Trump, und erst direkt vor der Wahl kehrte sich der Trend um.

Wahrscheinlich deshalb, weil die Demokraten keine der Kammern des Kongresses gewinnen konnten: weder das Repräsentantenhaus noch den Senat.

Die vom US-Establishment eingeleitete und vom ersten Schritt an von den Demokraten umgesetzte globale Transformation hätte unannehmbar lange gedauert und würde weiterhin auf parteiübergreifende Auseinandersetzungen stoßen, wie im Fall der Hilfe für die Ukraine.

Demokratie ist die Diktatur des Verfahrens. In einer Situation des harten Konflikts haben Autokratien einen Vorteil, weil sie nicht an Verfahren gebunden sind.

Die Zeit drängt, um auf die aktuellen Herausforderungen zu reagieren, ist ein Turbo-Modus erforderlich.

Es stellt sich also heraus, dass (so blauäugig es auch klingen mag), eine barbarische Regimeverletzung im engen Korridor stattfand.