Експерт: українські бізнеси потрібно активно розвивати інтернет-торгівлю.

Підзаголовок

Підкомітет Державної асамблеї Джорджії та його адвокат висловилися під час слухання в середу, що можливим варіантом є арешт окружного прокурора Фултон-Каунті, Фані Віліс, за неслухання підзвітних, хоча вони не заявили, що приймуть такий крок наразі.

Підзаголовок

Спеціальний комітет Сенату Джорджії з розслідувань доручив своєму адвокату Джошу Белінфанту підняти питання щодо статусу судових тяжб та співробітництва з адвокатами Віліс щодо підзвітних щодо документів, пов'язаних зі слідством щодо Дональда Трампа з приводу його заходів, які мали вплинути на вибори, а також щодо другого підзвітного, пов'язаного з її свідченнями.

Підзаголовок

З 3 вересня 2024 року Віліс оскаржує підзвітні, проте суд визнав їх законними.

ФАНІ ВІЛІС ЗОБОВ'ЯЗАНА ЗА АНТИПРАВНІ ВЧИНКИ З ОГЛЯДУ НА ВІДКРИТІ ДАНІ СПРАВИ ПРО ТРАМПА ЗАПЛАТИТИ 54 000 ДОЛАРІВ

Голова комітету, сенатор Біл Косверт доручив Белінфанте знову звернутись до представників Вейда та "запропонувати наступній четвер або п'ятницю на початку останнього тижня квітня або першим двом тижням травня".

"Якщо вони згодні на дату, тоді ми видалимо підзвітних і, я вважаю, вони виконають своє слово. Якщо ні, у нас буде цілком інша проблема", - сказав він. "Те саме стоситься до документів, ми просто кажемо, що ми досягли кінця шляху. Нам потрібні вони до 15 квітня. Ви вже згодились їх надати, і якщо вони відмовляться, нам доведеться звернутися до вас знову".

Підзаголовок

Сенатор Стів Гуч запитав, що зазвичай трапляється, якщо окружний прокурор, такий як Віліс, видає підзвітним наказ з'явитися у суді, і якщо ця особа не з'являється.

"Цю особу можуть притягнути до кримінальної відповідальності за неповноту слуху", - сказав Белінфанте.

"Затримка?" запитав Гуч. Відповівши на це, адвокат сказав: "Можливо".

Підзаголовок

Члени комітету, включаючи сенатора Грега Долезала, наголошували на тому, що комітет вже отримав неправдиві зведення, оскільки Віліс оскаржувала їх підзвітні і суд підтримував їх, потім вона оскаржила їх знову.

"Головний прокурор зневагувала цей комітет, вона зневажає закон Джорджії про відкриті дані, і я просто вірю, що мешканці Джорджії не хочуть, щоб цей комітет чекав, доки вона вирішить, коли вона хоче з'являтися залежно від свого графіка подорожей з паном Вейдом, її графіка подорожей інакше", - заявив він.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДЖОРДЖІЇ ВІДМОВЯЄ ДА ВІЛІС І КОМАНДІ В ЕЛЕКЦІЙНІЙ СПРАВІ ПРО ВТРУТКУ ТРАМПА

Слухання відбуваються після того, як Daily Mail отримала фотографії Віліс та колишнього особливого прокурора справи про Трампа Натана Вейда, подорожуючих разом в аеропорту Лос-Анджелеса.

"Яка наша юридична обов'язковість підкорятися її особистому графіку подорожей?" - сказав Долезал.

"Цього немає," - сказав Беліфанте.

Долезал сказав, що суди, у відокремленій справі про відкриті правознавчі записи, називали її офіс "безпосередньо ворожим", "істотно незаснований і обтяжливий". "Я вважаю, що у нас тут є особа, яка вважає, що вона поза законом, і я не вважаю, що жителі Джорджії хочуть, щоб цей комітет чекав, доки вона вирішить, коли вона хоче з'являтися залежно від свого графіка подорожей з паном Вейдом, її графіка подорожей інакше", - сказав він.

Підзаголовок

Беліфанте сказав, що в грудні, коли одні і ті самі судді відхиляли справу і вона була передана в інший район, комітет забезпечив Віліс обіцянкою, що вони не будуть викликати сержанта по рукам або розглядати питання про неповноту слуху. Але минуло кілька місяців.

Беліфанте сказав, що адвокат Віліс повідомив йому в цьому місяці про її "графік подорожей", що означає, що вона не буде готова давати свідчення до пізньої квітня або травня. Адвокат заявив, що деякі з документів, які комітет шукає, Віліс вже передала Палаті представників США та апеляційному суду, і її адвокату немає іншого правового шляху оскарження підзвітних.

"Термін підживлення минув, і зараз немає оскаржуваного рішення через те, що ми досягли домовленості з ними. Немає нічого, що можна оскаржити у попередній документації. Це безглуздо, тому що ми вважаємо, що вони вже відмовилися від аргументу, і тому цей час минув і для цього потрібно рішення двох судів першої інстанції, чи дозволити подання апеляції, але цей час минув. Наразі немає остаточного рішення", - сказав Беліфанте.