Ekspert: ukraińskie firmy powinny aktywnie rozwijać handel internetowy.

Podtytuł

Podkomitet Zgromadzenia Państwowego Georgii oraz jego adwokat wyrazili swoje zdanie podczas przesłuchania w środę, że możliwą opcją jest areszt prokuratora okręgowego hrabstwa Fulton, Fani Willis, za nieposłuszeństwo w stosunku do podmiotów odpowiedzialnych, chociaż nie zadeklarowali, że podejmą taki krok w tej chwili.

Podtytuł

Specjalny komitet Senatu Georgii ds. dochodzeń zlecił swojemu adwokatowi Joshowi Bellinfantowi podniesienie kwestii dotyczącej statusu sporów sądowych oraz współpracy z adwokatami Willis w sprawie dokumentów odpowiedzialnych za śledztwo dotyczące Donalda Trumpa w związku z jego działaniami, które miały wpływ na wybory, jak również w sprawie drugiego odpowiedzialnego związku z jej zeznaniami.

Podtytuł

Od 3 września 2024 roku Willis kwestionuje podmioty odpowiedzialne, jednak sąd uznał je za legalne.

FANI WILLIS MUSI ZAPŁACIĆ 54 000 DOLARÓW ZA DZIAŁANIA NIELEGALNE W ZWIĄZKU Z OTWARTYMI DANYMI SPRAWY DOTYCZĄCEJ TRUMPA

Przewodniczący komitetu, senator Bill Cowsert, zlecił Bellinfantowi ponowne skontaktowanie się z przedstawicielami Weida i "zaproponować następny czwartek lub piątek na początku ostatniego tygodnia kwietnia lub w pierwszych dwóch tygodniach maja".

"Jeśli zgodzą się na datę, usuniemy podmioty odpowiedzialne i wierzę, że dotrzymają słowa. Jeśli nie, będziemy mieli zupełnie inny problem," - powiedział. "To samo dotyczy dokumentów, po prostu mówimy, że osiągnęliśmy koniec drogi. Potrzebujemy ich do 15 kwietnia. Już się zgodziliście je dostarczyć, a jeśli się wycofają, będziemy musieli skontaktować się z wami ponownie."

Podtytuł

Senator Steve Gooch zapytał, co się zazwyczaj dzieje, gdy prokurator okręgowy, taki jak Willis, wydaje podmiotom odpowiedzialnym nakaz stawienia się w sądzie, a dana osoba się nie stawia.

"Tę osobę można pociągnąć do odpowiedzialności karnej za nieobecność w sądzie," - powiedział Bellinfante.

"Opóźnienie?" zapytał Gooch. Na to adwokat odpowiedział: "Możliwe."

Podtytuł

Członkowie komitetu, w tym senator Greg Dolezal, podkreślali, że komitet już otrzymał fałszywe informacje, ponieważ Willis kwestionowała swoją odpowiedzialność i sąd je poparł, a następnie ponownie je zakwestionowała.

"Prokurator generalna lekceważy ten komitet, lekceważy prawo Georgii o otwartych danych i po prostu wierzę, że mieszkańcy Georgii nie chcą, aby ten komitet czekał, aż ona zdecyduje, kiedy chce się stawić w zależności od swojego osobistego harmonogramu podróży z panem Weidem, jej harmonogramu podróży w przeciwnym razie," - powiedział.

APELACYJNY SĄD GEORGII ODRZUCA KWAŚNIE WILLIS I JEJ ZESPOŁOWI W SPRAWIE WYBORNOSCI TRUMPA

Przesłuchania odbywają się po tym, jak Daily Mail otrzymał zdjęcia Willis i byłego prokuratora specjalnego w sprawie Trumpa, Nathana Weida, podróżujących razem na lotnisku w Los Angeles.

"Jaki jest nasz obowiązek prawny, aby podporządkować się jej osobistemu harmonogramowi podróży?" - zapytał Dolezal.

"Nie ma," - odpowiedział Bellinfante.

Dolezal powiedział, że sądy w oddzielnej sprawie dotyczącej otwartych zapisów prawnych określiły jej biuro jako "bezpośrednio wrogie", "znacząco bezpodstawne i uciążliwe". "Uważam, że mamy tutaj osobę, która myśli, że jest ponad prawem, i nie sądzę, że mieszkańcy Georgii chcą, aby ten komitet czekał, aż ona zdecyduje, kiedy chce się stawić w zależności od swojego harmonogramu podróży z panem Weidem, jej harmonogramu podróży w przeciwnym razie," - powiedział.

Podtytuł

Bellinfante powiedział, że w grudniu, gdy w tej samej sprawie sędziowie odrzucili sprawę i została ona przekazana do innego okręgu, komitet zapewnił Willis obietnicą, że nie będą wzywać policjanta do stawienia się ani rozważać kwestii nieobecności w sądzie. Ale minęło kilka miesięcy.

Bellinfante powiedział, że adwokat Willis poinformował go w tym miesiącu o jej "harmonogramie podróży", co oznacza, że nie będzie gotowa do złożenia zeznań do późnego kwietnia lub maja. Adwokat stwierdził, że niektóre dokumenty, których komitet poszukuje, Willis już przekazała Izbie Reprezentantów USA i sądowi apelacyjnemu, a jej adwokat nie ma innej drogi prawnej do zakwestionowania podmiotów odpowiedzialnych.

"Termin na odwołania minął, a teraz nie ma decyzji, która mogłaby być zaskarżona, ponieważ osiągnęliśmy porozumienie z nimi. Nie ma nic, co można by zaskarżyć w wcześniejszej dokumentacji. To bezsensowne, ponieważ uważamy, że już zrzekli się argumentu, a więc ten czas minął, a do tego potrzebne są decyzje dwóch sądów pierwszej instancji, czy pozwolić na wniesienie apelacji, ale ten czas minął. Na ten moment nie ma ostatecznej decyzji," - powiedział Bellinfante.