Фесенко: територіальна угода з Росією призведе до глухого куту.

Як повідомляє ТСН: Територіальне питання залишається серйозною перепоною для реалізації будь-якого мирного плану. Невизначеність щодо статусу анексованих територій може загнати переговори в безвихідь.

Таку думку висловив політолог Володимир Фесенко в інтерв'ю виданню.

Територіальний глухий кут

Експерт зауважує, що поточні моделі врегулювання конфлікту намагаються уникати найгостріших питань. Водночас статус цих територій є «міною сповільненої дії» для будь-яких домовленостей.

«Але ключове питання, щодо якого компромісу немає і не буде навіть теоретично, — це територіальне питання. І це не тільки Донбас. У цьому плані взагалі немає пункту про статус українських територій, анексованих Росією», — наголосив Фесенко.

Політолог підкреслює, що вимоги Кремля є завідомо неприйнятними для України, адже Росія намагається отримати те, чого не зуміла досягти на полі бою, через дипломатію.

«Путін заявив, що потрібно визнати п’ять регіонів. Він хоче, щоб українські війська вийшли і з Херсона, і з Запоріжжя. Те, що їм не вдалося захопити військовим шляхом, вони хочуть отримати політично», — пояснив він.

За словами Фесенка, якщо territorialимі поступки стануть умовою для припинення вогню, «жодної мирної угоди не буде».

Помилка «Мінська» та пріоритет припинення вогню

Аналізуючи запропоновані мирні ініціативи, Володимир Фесенко застерігає від повторення невдалого досвіду з минулих років. Наголошується, що зупинка бойових дій має бути початком, а не завершенням процесу.

«Насправді саме припинення вогню є головним. Усі мирні угоди починаються з угоди про припинення вогню, а не завершуються ним», — вважає експерт.

Він додає, що поточна логіка мирних планів може виявитися нежиттєздатною.

«Якщо припинення вогню буде в кінці, як це закладено зараз, це буде повторення помилок Мінських угод. Так само буде і зараз — це не спрацює», — зазначив Фесенко.

Роль США та позиція Кремля

Фесенко також наголошує на розбіжностях між американським підходом, що базується на фіксації «статус-кво», та реальними намірами Москви. Він скептично оцінює готовність Володимира Путіна до справжнього завершення війни, вважаючи нинішні заяви Росії елементом політичного торгу.

Коментуючи чутки про таємні домовленості між Вашингтоном та Москвою, експерт зазначив:

«Чи були ці домовленості — ми не знаємо. Американська сторона цього не підтверджує, але водночас намагається щось просувати».

На думку Фесенка, єдиним дієвим сценарієм може бути лише поетапна модель деескалації, де припинення вогню відбувається одночасно з обговоренням інших пунктів угоди.

Нагадаємо, у Москві вивчають мирний план, переданий спецпосланцем Путіна Кирилом Дмитрієвим. Подальші кроки залежать від президента РФ.

Раніше повідомлялося, що новий варіант мирного плану обговорювався у США між українською та європейською делегацією.

Отже, ситуація на переговорах залишається напруженою, і, схоже, вирішення територіальних питань стане ключовим елементом для досягнення стабільного миру. Подальші дії як України, так і Росії можуть суттєво вплинути на перебіг мирного процесу, і невизначеність лише підсилює цю складну динаміку.