НАБУ про відсутність вироків для топ-корупціонерів: питання до антикорупційного суду.

НАБУ коментує корупційні вироки
НАБУ коментує корупційні вироки Фото: Novyny.live

Коментарі керівників антикорупційних органів

Як повідомляє Novyny.live: Директор Національного антикорупційного бюро (НАБУ) Семен Кривонос прокоментував відсутність реальних судових вироків для топ-корупціонерів, зазначивши, що відповідальність за це лежить на Вищому антикорупційному суді (ВАКС). Олександр Клименко, очільник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), також висловився про затримки в судовому розгляді справ.

Пресбрифінг, на якому обговорювалися ці питання, відбувся 10 лютого 2025 року. Семен Кривонос підкреслив, що НАБУ завершує свою роль після передачі слідства до суду:

“Ми передаємо слідство і на цьому наша роль завершується. Інші питання до ВАКС. Великою рибою ми займаємося, у нас дійсно є багато підозр щодо високопосадовців, керівників злочинних організацій. Питання фінального вироку — це питання ВАКС.” — Семен Кривонос

Олександр Клименко, у свою чергу, наголосив на тривалості процесів у ВАКС:

“Цей процес триває і кількість вироків буде збільшуватися. ВАКС почав працювати 2019 року і вони почали всі справи спочатку. Деякі справи дуже довго рухалися.” — Олександр Клименко

Важливість роботи ВАКС

Таким чином, обидва високопосадовці вказали на важливість роботи ВАКС у контексті боротьби з корупцією та необхідність прискорення судових процесів для досягнення справедливості. Відсутність вироків для топ-посадовців залишається важливою темою для обговорення, враховуючи, що ВАКС функціонує з 2019 року, а справи, як зазначають, рухаються повільно.

Ситуація з затримками у судах та відсутністю вироків для топ-корупціонерів підкреслює виклики, з якими стикається система правосуддя в Україні. Важливою є не лише ефективність роботи антикорупційних органів, але й швидкість судового процесу, що може вплинути на довіру суспільства до інституцій. Тривалість розгляду справ, зазначена Кривоносом і Клименком, викликає занепокоєння щодо можливості реального покарання корупціонерів, що може підривати зусилля з реформування антикорупційної системи в країні.


Читайте також

Реклама