Minister finansów Wielkiej Brytanii rozważa nowe podatki: kto zapłaci miliardy.

Jak informuje The Sun: Eksperci uważają, że kanclerz może uzyskać dziesiątki miliardów z reform podatkowych, nie przeszkadzając 'pracującym ludziom'.

Rachel Reeves jest pod presją, aby wypełnić około 50 miliardów funtów deficytu w budżecie państwa przed jesiennym oświadczeniem w listopadzie.

W Westminsterze krążą plotki o możliwym przedłużeniu zamrożenia progów podatku dochodowego przez Partię Pracy.

Jednak krytycy twierdzą, że taki krok byłby sprzeczny z obietnicą partii o niezwiększaniu podatków dla 'pracujących ludzi'.

W nowym raporcie Instytutu Badań Fiskalnych (IFS) doradza się kanclerzowi unikać 'półśrodków', takich jak proste podnoszenie stawek.

Zamiast tego IFS zaleca reformę 'niesprawiedliwego' i 'nieefektywnego' systemu podatkowego.

Zniesienie ulg w podatku od zysków kapitałowych po śmierci

Reeves może zniesić ulgi w podatku od zysków kapitałowych po śmierci, wynika z raportu.

Kiedy sprzedajesz określone aktywa – na przykład domy, ziemię lub inne cenne przedmioty – musisz zapłacić podatek od zysku ze sprzedaży.

Jednakże istnieją ważne wyjątki.

Jeśli ktoś umrze i dziedziczysz jego aktywa, nie musisz płacić podatku od zysku kapitałowego, który byś musiał zapłacić.

Jednak IFS uważa, że Reeves powinna rozważyć zniesienie tej ulgi, co może przynieść 2,3 miliarda funtów w latach 2029-2030.

Rodziny mogą być niezadowolone z tego kroku, ponieważ Partia Pracy już zwiększyła dochody z dziedziczonego bogactwa. Próg podatku od spadku pozostaje na poziomie 325 000 funtów od 2009 roku.

W zeszłym roku Reeves ogłosiła, że zamrozi go do 2030 roku.

Wprowadzenie jednorazowego podatku od bogactwa

Ekonomiści i politycy mają różne zdania na temat celowości podatku od bogactwa.

Zwolennicy uważają, że 1% najbogatszych w Wielkiej Brytanii posiada więcej niż pozostałe 70%, a wprowadzenie podatku od bogactwa pomoże zmniejszyć tę nierówność.

Jednak krytycy ostrzegają przed potencjalnymi trudnościami administracyjnymi i ryzykiem wyjazdu milionerów z kraju, zabierając ze sobą swoje biznesy i dochody podatkowe.

IFS uważa, że jeśli Partia Pracy zdecyduje się na podatek od bogactwa w budżecie, warto wprowadzić 'jednorazowy' podatek od bogactwa.

To odbyłoby się poprzez obliczenie całkowitej wartości aktywów ludzi oraz zapłatę podatku od kwoty, która przekracza określony próg.

'Niespodziewana i wiarygodna jednorazowa ocena istniejącego bogactwa może teoretycznie być ekonomicznie efektywnym sposobem na pozyskanie dochodów,' pisze IFS.

Podwojenie stawki podatku od nieruchomości dla najdroższych domów

Nowa dopłata do podatku od nieruchomości mogłaby przynieść do 4,4 miliarda funtów.

Podatek od nieruchomości jest podatkiem lokalnym na nieruchomości w Wielkiej Brytanii, gdzie domy są klasyfikowane w kategoriach od A do H w zależności od ich wartości.

I (£) kategorie G i H zazwyczaj obejmują najdroższe domy.

IFS twierdzi, że podwojenie stawki dla tych gospodarstw domowych mogłoby zapewnić 4,4 miliarda funtów.

Jednak krytycy uważają, że system podatku od nieruchomości jest 'niesprawiedliwy i arbitralny'.

Istota problemu polega na tym, że rachunki podatkowe nie uwzględniają aktualnej wartości Twojego domu.

Opierają się na jego wartości z 1991 roku, kiedy domy były klasyfikowane w kategoriach A do H.

Przez kilka lat nierównomiernego wzrostu cen wystąpiło wiele niesprawiedliwości w tym systemie.

Przegląd podatku od spadków

IFS uznaje, że jakiekolwiek zmiany w podatku od spadków mogą wywołać silną reakcję.

Jednak raport zauważa, że 9 miliardów funtów rocznie to 'skromna' kwota – choć wysoka według standardów historycznych.

Reforma podatku od sukcesji mogłaby pozwolić na zniesienie dodatkowej ulgi podatkowej w wysokości 175 000 funtów, co znacząco wpłynęłoby na budżety – około 6 miliardów funtów, zauważają ekonomiści.

'Oczywistą opcją byłoby podwyższenie stawki podatku od spadków z obecnych 40%,' podkreślają ekonomiści.

Istnieje również możliwość obniżenia progu, od którego zaczyna się płacenie podatku.

Na obecnym etapie osoby mogą przekazywać do 325 000 funtów bez podatku.

Walcząc z unikaniem podatków przez przedsiębiorstwa

Analitycy wzywają Partię Pracy do zwrócenia uwagi na problem unikania płacenia podatków.

Podatek od dochodów przedsiębiorstw stał się w ostatnich latach coraz ważniejszy dla państwa.

Jednak unikanie płacenia podatków doprowadziło do tego, że 15,8% zobowiązań pozostało bez opłaty w latach 2023-24, co wzrosło z zaledwie 8,8% w 2017-18.

W głównej mierze dotyczy to małych firm, jak przyznaje IFS.

'Musimy się więcej dowiedzieć o tym, dlaczego tak wiele małych firm składa nieprawidłowe deklaracje podatkowe,' mówią analitycy.

Należy zauważyć, że niektórzy krytycy uważają, że jakiekolwiek podwyższenie podatku, które dotknie społeczeństwa, nawet w przypadku celowego przeznaczenia na dziedziczenie lub podatek od nieruchomości, będzie postrzegane jako złamanie obietnicy.

Jakich działań kanclerz powinien unikać?

Osobisty próg podatkowy pozostaje na poziomie 12 570 funtów od kwietnia 2021 roku.

Premier Rishi Sunak ogłosił, że zamrożenie będzie trwało do kwietnia 2026 roku, a Partia Pracy przedłużyła je do kwietnia 2028 roku.

Rozszerzenie zamrożenia progów osobistych, w tym krajowych składek na ubezpieczenie, może przynieść około 10,4 miliona funtów rocznie od 2029-30.

Jednak ekonomiści IFS uważają, że Reeves nie powinna tego robić – i zamiast tego podnieść próg w związku ze wzrastającą inflacją.

Kontynuowanie zamrożenia byłoby złamaniem obietnicy Partii Pracy o niezwiększaniu podatków dla 'pracujących ludzi', w tym podatku dochodowego, składek na ubezpieczenie społeczne i VAT.

Autorzy raportu uważają również, że ograniczenie ulg podatkowych na składki do funduszy emerytalnych może przynieść duże dochody, ale taki krok należy unikać.

Asystent kanclerza Isaac Delestr podkreśla, że Partia Pracy ryzykuje 'wpadnięciem w pułapkę', dążąc do szybkiego dochodu bez szerszej reformy.

Zauważył: 'Praktycznie każdy pakiet podwyższeń podatków może pogorszyć wzrost, ale prawdziwa reforma systemu podatkowego mogłaby zmniejszyć straty gospodarcze.'